El problema es que un servidor pues como que no gusta de García Márquez. A ver, a mi juicio existen tres grandes grupos de literatura:
La histórica, que me parece estupenda pues así no olvidamos nuestro pasado. Algo imprescindible.
La contemporánea, que sigue ahondando en temas filosóficos pero que tiene una vertiente que no hace sino darle la vuelta, una y otra vez a los mismos temas. Amor, odio, crítica social... etc. Pero que ya se ha escrito demasiado sobre todo ello, e incluso ha llegado a ser para un servidor algo cansino.
Y la tercera: la ciencia ficción, en todas sus variantes. Ahí radica la aventura. A diferencia de los dos anteriores exige una apuesta, por decirlo de otra forma: la Scifi es correlativa filosóficamente a las ciencias y sus teóricos. Y la narrativa es a lo cotidiano, lo obvio y lo demostrado.
Sí, le darán un Novel a alguien que escriba, por infinita vez sobre una historia de amor, o de paternidad, o amistad, o conflicto. Es un tema de pedantería lo de los premios novel. Una cuestión sólo de estilo. Julio Verne debería tener uno aunque fuese a título póstumo, como tantos otros. Pero no será así.
Y como la mayoría no significa estar en lo cierto, la gente teme a lo desconocido, quiere lo cotidiano para sentirse seguros. Por ejemplo: 30 sombrar de Grey (creo que era 30...
) No es sino otra historia más del montón que además apuesta por una visión del género femenino bastante retrógrada. Esas sí que gusta. Pero plantearle a alguien hacia dónde va nuestra civilización, enfrentarla a nuestras miserias y a la muchas veces falso avance moral... eso no.
La ciencia ficción es un movimiento que mira hacia adelante y no será reconocido mientras la gente siga escribiendo tomándola como un batiburrillo de curiosidades. Por eso soy tan crítico con el género. No va de robots chulos y naves espaciales, eso es el contexto histórico en el que la situamos. Lo importante es la proyección que hacemos de nuestra sociedad en ese futuro. Tal vez haya demasiado intrusismo de gente que no entiende bien el género y se queda en lo anecdótico.
Le pasa lo mismo a las historias de vampiros. A ver, cojones, que se trata de seres que viven cientos, sino miles de años. ¿Pero de que va las historias? de curiosidades. Dejando claro que da igual vivir 50 que 300 años, los personajes se comportan igual de estúpidamente. ¿En serio? ¿Crees que serías el mismo, pensarías igual, después de ver el mundo tras 500 años?
SI le preguntas a la gente si querría saber de antemano su futuro, la mayoría te diría que no. Así que de por sí la ciencia ficción es incómoda.
Ahora mismo existe un ejemplo perfecto que se está debatiendo en el foro: Avatar.
Quitando Pndora, los bichitos, los seres azules, las naves y otras curiosidades: ¿Qué queda? Nada. Otra historia sobre pueblos colonizados en la que apenas se dice más que lo que se dijo en POcahontas o en otras obras. De hecho, lo mejor de la película sólo se ve en la versión extendida y está al comienzo de la cinta. Ahí , sí que había material Scifi. Pero lo cortaron. (Por ser políticamante incorrecto)
Yo creo que el buen amante de la ciencia ficción se rige por el siguiente axioma:
“Ama la historia, vive el presente y sueña con el futuro”.
Redes sociales