Iniciado por herreiere Me parece que todos deberíamos omitir la sucia declaración de Brunnen G y regresar al motivo de este hilo. EL nombramiento de Nekoland como el crítico de cine de la página. ¡Ah! Y Birdman fue muy buena, deberán darle algunos Oscares, probablemente al guion, a la fotografía y tal vez a algunas actuaciones. No digo que a mejor director, porque el año pasado se lo dieron a otro mexicano y el sindicato pone pegas y no se lo pueden dar a mejor película porque ese honor generalmente es para una película gringa. Me puedes explicar por qué es sucia mi declaracion y porque deberia ser omitida?
Yo te lo explico en privado...
Última edición por nekoland; 13-Jan-2015 a las 12:00
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Iniciado por Brunnen G Me puedes explicar por qué es sucia mi declaracion y porque deberia ser omitida? Primera regla de la pirateria, no se habla de la pirateria. Pero no te enojes conmigo, no pretendia ofenderte. Solo queria ver que tan lejos podiamos llegar con eso de oficialisar a un critico de cine.
Twiter: @herreiere Mi blog:cerdovenusiano.wordpress.com Toda critica es constructiva, excepto la destructiva
Iniciado por herreiere Primera regla de la pirateria, no se habla de la pirateria. Pero no te enojes conmigo, no pretendia ofenderte. Solo queria ver que tan lejos podiamos llegar con eso de oficialisar a un critico de cine. En este foro ya hemos hablado de los torrents incluso el administrador Borg. Calificar de "sucio" a lo que escribo y pretender que te pasen por alto como si no existieras me parece exagerado y que te has equivocado de palmo a palmo. La "piratería" como tu la llamas existe, y yo considero como una obligación hacer llegar a millones de seres humanos no solamente cine, sino literatura, libros cientificos, papers, musica, juegos y todo lo que quieras imaginar a aquellos que no lo pueden comprar. Tu sigue en tu mundo donde la gente se muere de hambre o porque no pueden pagar una medicina digna, ni educarse. Perdón por el "off topic" al autor del hilo. Saludos y adiós
Que levante la mano quien no haya visto una peli gratis de interné. A parte de eso, calma, que la cosa no es como para entrar en enojos, me parece. Que cada cual haga lo que en conciencia, sus posibilidades le permitan.
Personalmente me fío bastante del gusto de Indibil si dice que es aburrida aunque tenga cualidades.... la cosa se complica ... si lo compara con El paciente inglés con la que un servidor se aburrió muchísimo pues... la carita lo dice todo.
La vi ayer en el cine, como decía nekoland, y a mí personalmente me ha gustado. Me parece suficientemente entretenida como para verla en el cine y técnicamente muy lograda. No es algo nuevo pero tampoco es algo trillado así que da gusto verla.
Es que no existe mejor sensación que ir al cine y no sentirte estafado a la salida.
Para nada la tacharía de aburrida. Es de lo mejor que he visto últimamente. Me pareció algo así como una mezcla entre El Club de la Pelea y el Cisne Negro. Esos toques de humor ácido me fascinaron y el ataque sutil al cine de hoy en día también. Me quedó con la frase de la crítica de cine: no eres un actor, eres una celebridad. Probablemente así podríamos calificar a más del 80% de los "actores" de hoy en día. Excelente película. Bien ganado el Oscar.
por qué esta peli está en la sección de comedia? yo no me reí pero claro tampoco sé en qué sección la metería.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales