Por otro lado, si una sociedad se tecnifica en demasía, no podemos descartar que esta se estanque; el ser humano evoluciona mediante la necesidad, pero si sus necesidades se ven cumplidas y colmadas, ¿Por qué razón ha de mejorar? ¿Por qué razón ha de aprender? ¿Por qué razón, en definitiva, debe de evolucionar?
Eso es como presuponer que en una sociedad tecnológica futura no saldrán necesidades que hasta ahora nos son inimaginables y que ni siquiera tomamos en consideración actualmente. Es como decir que se ha llegado al colapso del conocimiento… La gran pregunta es; ¿Es posible llegar a la explicación de todo y ver colmada toda necesidad? (por más tecnológico que se sea)
En otro orden de cosas, la implantación de un gobierno unificado global seria una tarea muy complicada pues debería de vencer increíbles dificultades. Una de la más grandes, si no la mayor, sería la de hacer ver a los habitantes del mundo que han de dejar atrás su viejo concepto de nacionalismo (en este caso, ciudadanos que viven en una nación como por ejemplo España, Francia, Argentina, etc.) para pasar a ser “ciudadanos del mundo”, en el que todos pertenecen a una misma sociedad, a un mismo sistema político y con un objetivo común. Tal y como se encuentra de fracturada la sociedad actualmente, es algo que veo muy difícil.
Otro problema radicaría en la forma de gobierno elegida para ese “gobierno unificado global”, pues es muy probable que no todo el mundo estuviese dispuesto a aceptarlo. Es fácil pensar que, tal y como son las sociedades hoy en día, seria más correcto la adopción de un sistema republicano, pero sabido es que muchos no lo aceptarían, se negarían e incluso se opondrían fuertemente a dicho gobierno; por otra parte, no podría optarse por un gobierno totalitario (o tremendamente conservador) o uno monárquico por los mismos motivos. Y crear una nueva forma de gobierno desde cero, sería una tarea tremendamente compleja, ardua y que podría dar cualquier resultado beneficioso o negativo para la humanidad.
Redes sociales