Lo que me gusta con teorias, es llevarlas hasta los limites, a ver si son absurdas o no.

Asi, si las ideas existen fuera de nosotros y si somos solo sus receptores, no nos pertenecen. Y si no nos pertenecen, no deben de existir los derechos de los autores o de los artistas o de los ingenieros. Y al fin y al cabo, los partidarios de esa teoria habrian que renunciar a sus derechos sobre todas sus producciones intelectuales.

Nlucho77, Admin: Teneis que renunciar todos vuestros derechos sobres vuestras obras intelectuales... o no sois logicos con vuestros propios pensamientos

A mi me parece que las ideas son mas bien un conjunto de otras ideas (o conocimientos) que llegan a una otra idea, mas espectacular cuando considerada aislada del camino de ieas que la permitiron. Un poco como un piramidion (esa piedra que constituye la cumbre de una piramide). Se necisita amontonar muchos ladrillos (conocimientos) antes de poner el ultimo ladrillo (la idea conclusiva). Eso es lo que hacent los alumnos en clase de matematicas o de fisica. El profesor les da reglas matematicas o fisicas, unos datos, y los alumnos amontonan razonamientos, calculos, y por fin llegan a la solucion.

Para mi, no tenemos que esperar pasivamente que una idea venga en nuestro craneo y que se para en una neurona. Las ideas no son peces que pican o no pican, cuando y donde quieren. Tenemos que aprener y reflexionar hasta que los pensamientos se ajusten como piezas de un puzzle y que den una idea nueva. Hay que criar o cazar las ideas.

Eso puede verse cuando se estudia la historia de las ciencias. Antes que se descubra una teoria nueva por una persona (la cumbre de la piramide), hubieron otras personas que construyeron base de la piramide. Pero se graba solo el nombre del autor de la ultima idea. Asi, visto con un alejamiento temporal, hay epocas en las cuales se siente que una nueva teoria esta a punto de nacer. Un sabio reflexiona sobre un fenomeno. Sus pensamientos dan una idea mas precisa o un poco diferente a otro sabio. Y finalmente un tercer tio tiene la idea final. ¿Que hubiera hecho Darwin sin Buffon, sin Wallace, sin Lamarck? ¿Que hubiera hecho Einstein sin Lorentz, sin Gauss, sin Riemann, sin Mach, sin Poincaré, sin Hilbert?

Hasta en los videojuegos existe lo que se llama el "arbol" de la busqueda cientifica o de la tecnologia. Pero quiza no jugamos a los mismos juegos


Si la llegada de ideas puede pareceros espontanea, como nacidas de la niente, es porque el proceso de reflexion puede ser inconsciente, como no reflexionemos sobre las reglas de equilibrio cuando vamos sobre una bicicleta o simplemente a pie. Se necesitaron decadas de trabajo a los ingenieros para que maquinas puedan andar sobre piernas, mientras un bebe puede andar despues de unos meses de ejercicios musculares y unas horas de experimentos (y no mencionare los animales que pueden andar unos minutos despues de su nacimiento).

Otro fenomeno desconcertando es el de los recuerdos inconscientes.
Podemos imaginar algo (una idea de relato por ejemplo), pensando que es nuestra propia creacion, y luego darnos cuenta que es nada mas que algo que hemos conocido (leido o visionado) mucho tiempo antes y que su recuerdo fue borado de nuestra mente consciente. Luego este recuerdo vuelve a la mente consciente, como salido de la niente, y pensamos que es de nuestra imaginacion.