No sé si entiendo del todo...
La revista se ha convertido un poco, pese a excepciones (y solo para mantener un mínimo de texto "revistil"), en un índice interactivo que lleva a contenidos externos diversos. En este sentido, veo coherente que cada propuesta presentada, tenga un texto ya revisado (y definitivo), y sea maquetada también por el propio autor (para que el "producto"se adecue a lo que tiene en mente al 100%).
Problema de esto: ¿Y si la ortografía es un desastre?
Msanto se ha oferecido a hacer correcciones, pero si lo que hay son PDFs definitivos no editables... ¿como se las apaña?

Otro asunto:
¿Debemos poner un filtro de valoración/nota, para que una propuesta sea publicada? Decir sobre este punto, que la participación tan escasa en este sentido, hace que lo de valorar trabajos cada vez tenga menos fiabilidad.
Pero claro, ¿cuál es la alternativa? ¿Se publica todo lo que se presenta?