Cine: AVATAR

[oriafontan]

Guión sencillo? No, en absoluto


Para nada, para nada, es de una complejidad que asusta.

Es ironía por si no se ha notado.

[eusantis]

Esto sí lo he leído, jaja.

No digo que no sea sencillo. Digo que lo es mucho más de lo que parece al que vea la película desde determinado punto de vista... "Adoctrinado"

hay un montón de detalles en AVATAR, en TODOS sus apartados, tanto estilísticos como técnicos como artísticos que casan en perfecta armonía. Quizá si me tengo que poner crítico, que también puedo, le criticaría que la presión comercial hiciera que fuera más corta de lo necesario. Yo no habría borrado casi ninguna de las escenas eliminadas.

En fin... AVATAR hará que muchos niños y jóvenes quieran dedicarse a la ciencia. A estudiar física. A entender el universo. Eso no tiene precio.

Y aunque no he investigado aún sobre lo de los suicidios, y debo admitir que es un dato que me sorprendió, porque no sabía acerca de eso, sí me suena que mucha gente se sentía deprimida tras ver la peli, al notar que la realidad era mucho más fea.

Bien, es gente que creo que no captó el mensaje y atractivo de AVATAR. Yo creo que lo que dice AVATAR es que el mundo está lleno de parajes sorprendentes. Aún siendo víctima de los poquísimos ejemplos que tenemos de mundos habitables... Osea, uno, AVATAR conllevó muchísimo trabajo en el diseño de un nuevo mundo, que resultara a la vez estética y físicamente convincente. creo que se trata de una evocación poética y muy razonable, científicamente razonable, de cosas que podemos encontrarnos ahí fuera, cuanto menos desde un punto de vista espiritual.

Cuando en la peli se habla de Eywa, y ahí hay un abismo con Pocahontas, lo que subyace de fondo es un punto de vista científico, de ciencia ficción casi hard... que evidentemente no conviene desarrollar en una película que aspira a llegar a mucho público. Pero aún así Cameron tiene la osadía de plantear esas cosas, de plantar la semilla de una historia que, sospecho, es mucho más compleja d elo que la primera película deja ver. Y si no fura así, os prometo que seré el primero en darle caña a Cameron en internet, tras ver la siguiente película. Pero por de pronto va el tío y consigue con una peli basada en novelas de ci-fi de todos los tiempos, hacer la película más vista de la historia. Cualquier amante de la ci-fi que critique AVATAR está cometiendo la más gigantesca de las incongruencias.

Cameron disfrazó su mundo inteligente de diseño con máscara místicas, llevándonos a él a través de la visión de una cultura primitiva que, sospecho, deriva de seres tecnológicamente muy complejos (Y creo que hay detrás más temas, como viajes en el tiempo y tal, pero no voy a especular ahora sobre todo eso).

Lo que sí es cierto es que la significancia de una obra depnde directamente de la necesidad y de la preparación o experiencia del que la disfruta (o padece).

Insisto, si no tienes la experiencia necesaria, ni realmente necesitas algo... Déjalo pasar... no lo critiques por criticar... Internet ya está suficientmente lleno de blogeros del tres al cuarto creyéndose Boyeros de EL PAIS poniendo a parir a AVATAR. Adoctrinados.

[oriafontan]

Si estoy de acuerdo,

Sin haber leido a kant, Descartes o Nietzsche es imposible entender Avatar.


Son tantas las sutilezas que nos ofrece su guión, tantas reminiscencias a complicadas doctrinas filosóficas...

tantos profundos posutulados ¡Y que decir de su complejo mensaje ecológico!

De verdad que tienes razón, hace falta una vastisima cultura para pillar su complejo mensaje.

Sigo en modo ironía.

[El_Doctor]

Caballeros (Jedi ) creo que nuevamente nos estamos desviando del tema: este hilo deberia de ser para opinar si la critica sobre Avatar escrita por el estimado Eusantis tiene algun fallo relativo a ser publicado en la Revista, como bien ha hecho Nieves, pero no es un sitrio donde exponer si la pelicula nos gusta o nos parece basura pues, como ya dijo Admin, hay un hilo especifico a tal proposito en el foro.

Entiendo perfectamente que al estimado Oria sea muy dificil hacerle ver un punto de vista que no sea el suyo propio (y menos aun ahora que su operacion juicio parece ir viento en popa y estara con las pilas cargadas), pero centremonos en analizar si la critica esta bien escrita, redactada o tiene algun fallo, pues eso es de lo que se trata este hilo. Lo demas, en este lugar en concreto, sobra; ademas, siempre podeis batiros a espada (laser ) que ya sabemos todos que en lo que ha gustos se refiere, los del estimado Oria son cuanto menos peculiares y mas de uno ya los hemos visto (sufrido dirian otros) en sus respectivas secciones del foro.

En lo que a tu critica se refiere, estimado Eusantis, coincido con Nieves en que es un tanto larga y demasiado parcial. Esto no es malo, para nada, pero seria recomendable que tambien sacases a la luz esos puntos mas flojos de la pelicula porque, aunque te haya gustado mucho, seguro que hay cosas que te "chirrian" un poco o no te acaban de convencer del todo. Por lo demas, yo la veo bastante bien estructurada, si bien es cierto que en determinados asuntos te centras demasiado. ¿Has pensado que quizas, mas que una critica, podria ser un analisis y/o interpretacion de la pelicula? Nuevamente eso es algo subjetivo y dependiente de aquel que la visiona, pero tambien podria ser tenido en cuenta pues, al fin y al cabo, analizar una pelicula podria encajar dentro de la revista (o eso pienso yo).

[Admin]

Completamente de acuerdo con El_Doctor, y decir que he puntuado finalmente la OPINIÓN, con un tres (sobre cinco).
Si hablamos de un texto de opinión (que creo, coincidiremos que se trata de eso), puedes abordarlo en principio como te de la gana. Si tus esfuerzos recaen en ensalzar la película obviando cualquier posible desacierto, y denostar a los que la critican, es tu opción (que no comparto, y por eso motivo puse un 3 en la puntuación).
Yo preferiría hablar sobre los aciertos, lo que representa la película en tu opinión, apuntar algunos fallos que puedan haber, y dejar más de lado el controvertido tema de las criticas negativas. Aunque entiendo que ese es precisamente tu motivación al elaborar el texto, y sin ello carecería de sentido la propuesta.
Así que, y aceptando tu propuesta, yo meramente apuntaría a modo de curiosidad el tema de los suicidios (que efectivamente, el motivo era el desengaño con la realidad, en comparación al mundo que presentaba la película), e intentar acortar un pelín la extensión en la medida de los posible. Y si además suavizáramos un poco la animadversión hacia la gente que critica negativamente la película (cosa que veo difícil pues es bastante tu eje narrativo), yo seguramente reevaluaría mi puntuación a la alza.