A veces me pregunto cual es el baremo que utilizamos para etiquetar algo como “artístico”. Buscando y enganchando conceptos, me parece una posible definición sería; Es un medio por el cual un individuo expresa sentimientos, pensamientos e ideas, y que involucra tanto a las personas que lo practican como a quienes lo observan. Oks, pero; ¿Y cuando algo muy artístico para unos es considerado basura por otros? ¿Es arte un cuadro en blanco con un punto negro en el centro? ¿Hay algo que describa en sí mismo el arte, o eso va subyugado a la reacción del público ante la obra? Entonces, ¿Algo no es arte si no es reconocido por los demás, como algo artístico? ¿Se podría hablar en este sentido de “arte incomprendido”, que se daría cuando nadie sustenta ni reconoce, una obra? ¿Se calibra la dificultad para realizar una obra, como método para otorgarle mayor o menor relevancia? Parece que el arte solo cobra sentido en función de su reconocimiento social; ¿Y porqué tantísimas veces los autores de obras son menospreciados en vida, y años más tarde se pagan barbaridades por sus obras? ¿A caso el arte depende de la cantidad de dinero que se esté dispuesto a pagar por una obra (dada su escasez, exclusividad, etc)? ¿Y quien dictamina eso? ¿Quién pone precio a una obra? ¿La oferta y la demanda; un simple mercadeo, una inversión que transforma en productos económicos las obras? ¿Quizá sería más correcto hablar pues de PRODUCTOS, y no de obras de arte? ¿Acaso estamos cargados de chorradas y pamplinas, simplemente? ¿Es posible que nuestro deseo de trascendencia y sublimación no entendidas, combinado con la necesidad de admirar algo y generar ídolos, nos lleve a montarnos unas historias mentales en el fondo infundadas? ¿Es artística una deslumbrante fotografía del telescopio Hubble? ¿Y sí lo es cambio, una fotografía de un pedazo de hielo (porque la ha realizado un humano)? ¿Entonces, solamente los humanos pueden hacer arte? ¿Se podría hablar de arte tecnológico? (independientemente que sea generado por humanos o por máquinas) En definitiva; ¿Quién esta en disposición de discernir fiablemente lo que es arte, de lo que no lo es?
El arte como la belleza es relativo , pero una definición de arte sería: Es arte cualquier obra creativa que transmita unos sentimientos / emociones, al percibirla por los sentidos. Pero para mi las imágenes del Espacio son más bellas que muchas obras de pintura, y música y si están en una pintura o fotografia ya pueden ser consideradas obras de arte. Me acuerdo ahora que durante un curso de creatividad conocí a una mujer que pintaba unos cuadros, inspirándose en el Cosmos, preciosos.
Última edición por Nur; 07-Apr-2010 a las 12:19
La buena ciencia-ficción es la única verdadera droga para la expansión de la mente Arthur C.Clarke
Hums, lo veo confuso. ¿Entonces si un diseño transmite sentimientos y emociones es arte? ¿Realizar una Web es arte? ¿Un videojuego es arte? (es creativo, provoca sentimientos y emociones…) ¿Decorar una casa es arte? ¿Y realizar artículos periodísticos? Oye… ¿Los científicos hacen arte? (arte del conocimiento; son creativos y su trabajo transmite muchas emociones y sentimientos…). Como decía, me parece que nadie sabe diferenciar lo que es o no arte (porque no está nada clara la definición de arte) Un ejemplo absurdo; Si un día vas a una galería de arte y hay una exposición de fotografías del hubble, nadie va a dudar (ni a cuestionar), si eso es arte o no lo es; se lo van a tragar con patatas, porque se expone en una galería de arte. Yo pienso que en el fondo somos así de bobos.
Iniciado por Admin En definitiva; ¿Quién esta en disposición de discernir fiablemente lo que es arte, de lo que no lo es? El tiempo. Pongo un ejemplo histórico. En la victoria del Emperador romano (hispano por otra parte) Trajano en Rumanía. (Dacia). En Dacia se hizo una serie de estelas y grabados por artistas de allí que tienen mucho valor como documento histórico para ver como estaban equipadas las legiones romanas. Pero nada más dada su tosquedad y poco sentido artístico. En cambio la famosa columna trajana en el foro romano con la misma intención consigue ser una Maravillosa Obra de Arte además de un increíble "documento" histórico. El tiempo ha dejado claro eso.
El verdadero arte encierra esto; que es lo que el artista quiere expresar, que usar como lenguaje( pintura, música,teatro, ect) como utilizar ese lenguaje( con pasión, confianza y seguridad) y sobre todo una entrega total. Un Artista común se conforma con su obra. Un artista extraordinario nunca encuentra la perfección, siempre hay algo mas que añadir, que buscar, una pincelada mas, una nota mas, una linea mas. Recuerden que la belleza esta en el ojo del observador. El arte esta en la esencia de todo ser humano, unos para crearlo y otros para admirarlo.
Iniciado por DeadSpace El verdadero arte encierra esto; que es lo que el artista quiere expresar, que usar como lenguaje( pintura, música,teatro, ect) como utilizar ese lenguaje( con pasión, confianza y seguridad) y sobre todo una entrega total. Un Artista común se conforma con su obra. Un artista extraordinario nunca encuentra la perfección, siempre hay algo mas que añadir, que buscar, una pincelada mas, una nota mas, una linea mas. Recuerden que la belleza esta en el ojo del observador. El arte esta en la esencia de todo ser humano, unos para crearlo y otros para admirarlo. ¿Entonces el arte es subjetivo? Creo que estas definiendo arte con artista, y son cosas diferentes. Creo, como dijeron más arriba, que arte es todo lo que encierra un proceso creativo. Ya sea una página web, escribir o filmar... Hoy por hoy se conocen nueve categorías de arte: 1ro-Arquitectura 2do-Escultura 3ro-Pintura 4to-Música 5to-Danza 6to-Literatura 7mo-Cine 8vo-Fotografía 9no-Cómic Aunque considero que es más una obsesión que tiene el ser humano por catalogar cosas.
Cuentos: http://nicolaslasaigues.blogspot.com.ar/ Libro: http://www.nicolaslasaigues.com.ar/ Dibujos: http://numeroi.blogspot.com/ Astronomía: http://hipotesisdenemesis.blogspot.com/ Crítica de cine: http://filmsdesemana.blogspot.com/
Iniciado por lgv Creo, como dijeron más arriba, que arte es todo lo que encierra un proceso creativo. Ya sea una Web, escribir o filmar... . No estoy de acuerdo; si fuera así sería lo mismo arte que estética. Arte a diferencia de la mera estética (adorno, oropel,...) es el que produce la activación de alguno de nuestros sentidos o sentimientos; imaginación, pensamiento, idealismo,... en cambio la estética no activa nada simplemente es algo "agradable" que además, normalmente con el tiempo queda sin su valor inicial. Mas o menos, pero no sé si me habré expresado medianamente. Es una idea de Henry James conste no mía.
Es que hay gente que no se moviliza por nada. Por más que estén debajo de la capilla sixtina... ¿Por eso deja de ser arte entonces?
Mmm.... Voy a decir algo inteligente y muy reflexionado (y especialmente dedicado a lgv); "En el arte, me meo"
JajajajjJAJAjjajajJAJajjajaj....
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales