En mi opinión

[Admin]

En realidad, no puede decirse que sus primeros discos sonaran maravillosamente, ni que estuvieran grabados con la última tecnología del momento. Parecerá una tontería, pero me gusta su sonido imperfecto, con esa especie de ruido de fondo, también característico de otras bandas contemporáneas. Lo encuentro más natural que la música que se hace hoy en día, a menudo tan limpia que lleva al límite la sensación de producto enlatado y listo para el consumo, frío y retocado en el estudio hasta la saciedad.

Prefieres el sonido analógico al digital y las mesas de mezclas antiguas. Oks.
En cuanto a lo natural; lo natural es que en su tiempo AC/DC sonaran en concordancia con las herramientas de la época, y que los grupos de ahora suenen en base a las herramientas de ahora. Eso es lo normal (y lo natural). En mi opinión AC/DC tienen un sonido extremadamente limpio; guitarras con poca distorsión, la voz que se entiende claramente todo el rato, puedes seguir lo que hace la batería perfectamente, etc…
Hoy en día hay muchos grupos que para nada tienen un sonido limpio (ya lo constatarás en mi próximo post), y no hay forma humana de desgranar que diablos están tocando.

en tu anterior post criticas el hecho de que AC/DC siga manteniéndose con su antigua fórmula de componentes sexuales y teatrales. A mi me parece genial que conserven un pequeño espacio en el mundo musical, a salvo de ser aplastados por la Avril Lavinge o los GreenDay de turno: elementos creados a partir de puro marketing, con una imagen totalmente a medida, orientada a vender pop con piel de punk, hard-rock y demás.

Bien, bien, que sigan con componentes sexuales y teatrales (si a mi en el fondo me da igual); todo tiene su público y ya está.
En cuanto a elementos creados a partir de puro marketing… AC/DC tiene un aparato logístico de merchandising abrumador (luego el uso del marketing por su parte, es más que evidente).

Cuando dices eso de que conserven "un pequeño espacio en el mundo musical", sepas que AC/DC venden y ganan más dinero con merchandising, venta de discos y conciertos, que los grupos que has mencionado (no te preocupes porque sean aplastados, porque los que aplastan son ellos). No son un grupo que puedan dar pena por lo agónica de su situación;
LOS 10 CANTANTES QUE MÁS DINERO GANAN EN EL MUNDO (Artículo en data del 2010)
La lista de los diez cantantes que más dinero ganaron en el año 2009:

1. U2, con unos 108 millones de dólares.
2. Bruce Springsteen, con unos 57 millones.
3. Madonna, con aproximadamente 47 millones.
4. AC/DC, con 31 millones de dólares.
Etc...

Yo diría que lejos de ser unos marginales rebeldes apartados del mundo discográfico y sus tejemenejes, están de lleno meditos en el cotarro; No se llega a ser el 4º grupo musical que más gana en el mundo (y la lista incluye todos los géneros, no meramente rock), si no estás utilizando maquinaria comercial.
Cuando hablo de comercialidad, no lo hago en tono despectivo. La comercialidad es simplemente aquello que prefiere la mayoría y punto.

Me parece que todos los grupos apuestan según su recursos., limitaciones, capacidades, aspiraciones, y potencial mercantil.
Hay grupos que evolucionan y van cambiando mucho su estilo, y otros que por lo que sea, se mantienen en las mismas.
Qué es mejor o peor, pienso que no puede argumentarse fehacientemente (cada cual preferirá una cosa u otra).
A mi sí me gusta que la música evolucione y no se enquiste; me gusta escuchar cosas innovadoras.

Al menos la actitud de AC/DC tiene algo de auténtico y no pretenden ser lo que no son.

Buf, la de veces que he oído este argumento (típico de fans, por cierto). ¿Tienen algo auténtico? Para ti sí, y para otros no.
¿No pretenden ser lo que no son?
Veamos; ¿Qué son? ¿Qué no pretenden?
¿Cómo sabes lo que son y lo que no pretenden?
¿Los conoces?
¿Has hablado con ellos mientras ensayan canciones?
¿O cuando las componen?
¿Acaso has estado en alguna de sus charlas con su manager?
¿O cuando negocian una gira?
¿Has intercambiado una sola palabra con alguno de ellos?
En fins...

No te ofendas, pero no conoces cómo funciona un grupo por dentro.
Tu opinión acerca de ellos es desde el punto de vista de una admiradora que le gusta mucho lo que hacen. No es suficiente perspectiva como para saber a qué han renunciado, o qué cosas les han sugerido que hicieran para ganar adeptos.
Eso es algo que no puedes saber (aunque te guste imaginar lo contrario).

Es cierto que su imagen rebelde gustó al público desde el principio, pero a juzgar por los problemas que tuvieron en Australia durante sus primeros años, quizá hubieran suavizado un poco el rumbo si lo único que querían era vender.

El escándalo es de las cosas que más venden.

Y es que el famoso strip-tease de Angus (que en realidad es más una broma que una provocación sexual), así como el comportamiento general de la banda, les supuso la prohibición de muchas actuaciones en su país de origen.

Hicieron su apuesta, y todo tiene sus consecuencias. En perspectiva, su apuesta fue acertada (a pesar de esas prohibiciones).

Por cierto, voy a aclarar que, con picardía, me refería a la actitud del grupo y a sus letras con dobles sentidos (muchos de los cuales son sexuales, efectivamente).

Ya me lo parecía; picardía basada en el sexo. Oks.

También quiero destacar la inimitable voz de Bon Scott, y volver a resaltar el mérito de que fuera capaz de atraer a las masas sin el factor físico a favor.

Sin físico o con él, a ti te parece poco menos que irresistible. Jeje

Está claro que actualmente AC/DC ya no están de moda.

¿No? Para ti sí. Y para mucha más gente también; AC/DC Y HSM3 directos al top de la lista de superventas española

El pasado mes de octubre publicaron su 19º trabajo titulado Black Ice que se colocó rápidamente en las listas de los álbumes más vendidos. (artículo realizado en 2009)

Sobreviven gracias a los coletazos del éxito que cosecharon hace 20 o 30 años, manteniéndose a base de viejos clichés.

Bien. A mucha gente le cuesta mucho digerir los cambios. Pare ese tipo de gente, un grupo como AC/DC es óptimo (no varía).

Pero me gusta comprobar que aún son capaces de crear algún tema decente, y agradezco la oportunidad de haber podido verlos en directo (equipo y afición incluidos, por supuesto) aunque sea para rememorar lo que fueron, en una época en la que la industria musical todavía ofrecía algo de verdad.

Mi madre… No me sueltes eso de “antes era todo más auténtico, etc”. Eso son las frases más usadas en la tercera edad (y todavía te queda un largo trecho). ¿De donde sacas esa idea?
¿Porque te gusta un grupo viejuno deduces que actualmente no hay nada que ofrecer?
Mira, hay gente que solamente escucha música clásica y que dirá lo mismo que tú (y desde su perspectiva, AC/DC serían los GreenDay de ahora).
No te encasilles tanto. Explora un poco por dios. Mira a tu alrededor. La música no empieza ni acaba con AC/DC e Iron Maiden.
En realidad no son ni remotamente representativos de lo que se puede llegar a hacer musicalmente hablando.
Como te gustan los realzas, los idealizas, magnificas su trabajo y desechas una cantidad ingente de propuestas distintas (que además son adjetivadas por tí como “poco auténticas”, denigrándolas). Hums. Devuélveme el CD que te di, pero YA.

Tristemente, estoy muy de acuerdo con algunas partets de tu post.

No estés triste…

AIRBOURNE - Runnin' Wild

Algunos rebuscáis productos más alternativos que valgan la pena, y otros encontramos consuelo en el pasado, pero en el fondo tal vez nuestras motivaciones no sean tan distintas…

Las motivaciones son idénticas; escuchar música que nos guste.

[kiz]

Conozco a Airbourne :). Y aunque no me disgustan en absoluto, su música no me parece mucho más original ni elaborada que la de AC/DC (corregidme si me equivoco). Es más, me sorprende comprobar que también recurren al reclamo de los 80 para atraer a sus fans: logo y guitarras a parte, veo que el videoclip de Runnin' Wild tiene a Lemmy, de Mötörhead, como estrella invitada.

No estoy criticándoles, ya he dicho que me gustan. Como AC/DC, me transmiten buen rollo y energía positiva. Simplemente no veo porqué unos te parecen bien y otros no. ¿Es porque el señuelo de Airbourne te molesta menos que el espectáculo exagerado de AC/DC? ¿O simplemente porque AC/DC son demasiado famosos, y llevan tanto tiempo en escena que ya te has cansado de ellos? ¿Si Airbourne consiguen el mismo éxito, dejarán de gustarte? Son grupos diferentes, pero no creo que sus estilos disten exageradamente.

La cuestión es que tal vez no estoy tan encasillada como crees. Sé que hay vida más allá de los grandes dinosaurios. Una cosa es que me gusten los fósiles y otra que no tenga ojos para nada más (reciente o no). De hecho, hablando de antigüedades, y ya que mencionas la música clásica en tu post, admito que alguna vez le doy una oportunidad a ese estilo (aunque este comentario implique arrojar más piedras en mi propio tejado).

Por otro lado, sí que es cierto que, de entrada, mi organismo reacciona negativamente (o simplemente no reacciona) ante determinados estilos musicales más recientes: dance, techno, house y otros subgéneros de la música electrónica discotequil, por ejemplo. Cerrar la mente no suele ser bueno, pero al fin y al cabo cada cuál tiene sus gustos, y no tengo intención de obligarme a escuchar algo que no me atrae en absoluto.

La verdad es que me ha sorprendido el éxito comercial de AC/DC. Pese a mi comentario dramático, ya sospechaba que no se trata de una banda marginal. Pero a juzgar por su presencia en las emisoras de radio y cadenas de televisión mayoritarias de este país, no esperaba encontrarlos tan arriba. Por curiosidad, y para cerciorarme de si mi perspectiva es del todo equivocada, ¿sabes cuáles son los datos de ventas anuales en España? Aunque ya veo de antemano que no ha sido demasiado acertado basarme en los medios para formar mi opinión. Y menos teniendo en cuenta que, en vistas de lo que suelen ofrecerme, cada vez les dedico menos tiempo…

Por cierto, he observado dos patrones en los grupos del top 4:

1) Todos ellos estuvieron de macro-gira recientemente. Es más, el Black Ice Tour de AC/DC, que empezó a finales del 2008, todavía se mantiene. Eso tiene que generar una cantidad importante de dinero, pues a parte de las entradas, los asistentes al concierto suelen comprar el CD y algún que otro artículo de merchandising.

2) Todos empezaron su trayectoria musical antes o durante los años ochenta. Cada vez que hacen algo nuevo, los fans recientes disponen de una amplia discografía para adquirir.

De hecho, tengo entendido que el Back in Black, de AC/DC, es el segundo disco más vendido de la historia, bastante por detrás del Thriller de Michael Jackson. Ahora que lo pienso, me sorprende no ver a Michael en esa lista, especialmente después de su muerte. La muerte también es de lo que más vende (además de ser un gran disco, el Back in Black se grabó en 1980, poco después de morir Bon Scott).

El caso es que, vendan o no, y con o sin estratagemas comerciales, AC/DC me gustan. Supongo que tienes razón al decir que no puedo valorarlos o defenderlos desde una perspectiva imparcial a través de mis ojos de admiradora. De todos modos, aunque a veces me trague algún anzuelo, no soy de es@s fans que aceptan incuestionablemente cada cosa que hacen. Simplemente disfruto con ellos, qué se le va a hacer… Además, ¿acaso hay alguien tan inmune a su entorno como para dar una opinión totalmente neutral?

Ya para acabar, debes saber que NO TENGO LA MÁS REMOTA INTENCIÓN de devolverte el CD que me diste. ¿de pequeño nunca escuchaste aquello de 'lo que se da no se quita'? Y si te lo devuelvo, ¿qué voy a escuchar mientras conduzco? (aquellas remotas veces en las que encuentro un huequecito entre AC/DC y Iron Maiden, claro… ¬¬).

[Admin]

Unas preguntas para que pueda hacerme una idea global sobre este asunto;

¿Cuántos años hace que escuchas AC/DC?
¿Cómo los conociste?
¿Qué tipo de música escuchabas cuando los conociste?
¿Qué grupos has escuchado con anterioridad, que ya no escuches?

(Contesta más o menos según lo que recuerdes)

[jabo4242]

A mi no me importa escuchar algo de AC/DC, Metállica, Deep purple, Iron Maiden, o cualquier otro grupo que haga metal. Sin embargo, Quitando Sitting on the Water y cuatro temas asi, no me compraría un disco de ninguno.
Para mi, lo mejor del siglo XX fue Wish You Were Here y The Dark Side of The Moon de Pink Floyd y Surely de Supertramp.
Pero claro, esa es mi opinión...
(Sin olvidarme de Camel, Yes, Génesis, Boston...)

[jabo4242]

¡Y de Sgt. Pepper, por supuesto!

[kiz]

Es lo curioso de la música: lo que a unos nos parece la mejor canción del mundo, a otros nos irrita con igual intensidad, o nos deja indiferentes. A veces, incluso, la variación de sensaciones se produce en una misma persona dependiendo del estado de ánimo.

Reconozco que tengo un abanico de preferencias bastante más limitado que el de Borg. Además, supongo que no puedo evitar dejarme influir por factores ajenos a la propia música, como la actitud o el aspecto, a la hora de dar una oportunidad o no a un grupo "nuevo".

Eso sí, aunque hablando pueda parecer intolerante, en realidad intento respetar todos los públicos y estilos (que cada cuál escuche lo que quiera, mientras no tenga que escucharlo yo, jejeje)

Para mi, lo mejor del siglo XX fue Wish You Were Here y The Dark Side of The Moon de Pink Floyd y Surely de Supertramp.

A mi tambíen me gusta Pink Floyd. Me recuerdan mi primer año de universidad, en la residencia de estudiantes. Antes de dormir, apagaba las luces y me ponía los cascos con varias canciones del Wish You Were Here (a menudo después de fumar, ejemejem). ME ENCANTABA :).

Por ejemplo, a mi no me gusta este grupo (únicamente he encontrado esta canción suya que me guste)

De Dream Theater conozco muy poca cosa. Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad. Me resultan un tanto desconcertantes… Pero "Take The Time" me ha parecido genial (¡no la había escuchado nunca!). ¡Almenos se repiten los coros! ¡Y la canción "sólo" dura ocho minutos! jejeje

[Valentine]

Soy joven e inexperta en cuanto a música jajaja
Escucho mucho el rock español, aunque también me gusta Pink Floid, U2, Queen... (mi padre me ha intentado siempre educar musicalmente xD)

También, y aunque parezca extraño, me encanta la música clásica. Toco el violín en una orquesta y adoro a Bach y Mozart^^

[Admin]

Nosotros tuvimos un violinista durante un tiempo, en nuestro grupo de... Death Metal. No es broma. Me encanta el violín, pero es uno de los instrumentos que he tocado menos. La verdad es que es dificilísimo tocarlo sin desafinar.

Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad.

A mí si me gusta eso, pero de Dream T. no he encontrado de momento, ninguno que me guste.
Nosotros tocamos una canción instrumental de más de media hora y que no repetía nada y... efectivamente, la gente en los conciertos se quedaba mirando en plan ¿Pero que coño hacen estos dementes?

Para mi la voz es solamente un instrumento más, así que una canción instrumental currada, puede ser muy interesante. Y aunque entiendo que la gente fije su atención a la voz, no comprendo porqué la mayoría de personas solamente parece escuchar eso en una canción.

[kiz]

mmm creo que no me he explicado bien… el "problema" no es que no haya voz; me gusta la música sólo instrumental, y las partes instrumentales en canciones con voz.

Lo que hace que algunos temas de Dream Theater sean difíciles de digerir, para mi, es la ausencia de frases musicales que se repitan a lo largo de la canción. Será porque no estoy acostumbrada, supongo… Además, me he tragado algún tema suyo de más de 20 minutos esperando que llegara la parte con el "sólo bueno" (para definirlo de algún modo), sin llegar a encontrarlo.

Toco el violín en una orquesta y adoro a Bach y Mozart^^

A mi también me gusta mucho el violín, me parece un instrumento tremendamente intenso :). De vez en cuando escucho algo de música clásica, aunque admito que sólo conozco temas de los más típicos.

[jabo4242]

Es lo curioso de la música: lo que a unos nos parece la mejor canción del mundo, a otros nos irrita con igual intensidad, o nos deja indiferentes. A veces, incluso, la variación de sensaciones se produce en una misma persona dependiendo del estado de ánimo.

Reconozco que tengo un abanico de preferencias bastante más limitado que el de Borg. Además, supongo que no puedo evitar dejarme influir por factores ajenos a la propia música, como la actitud o el aspecto, a la hora de dar una oportunidad o no a un grupo "nuevo".

Eso sí, aunque hablando pueda parecer intolerante, en realidad intento respetar todos los públicos y estilos (que cada cuál escuche lo que quiera, mientras no tenga que escucharlo yo, jejeje)



[U]A mi tambíen me gusta Pink Floyd. Me recuerdan mi primer año de universidad, en la residencia de estudiantes. Antes de dormir, apagaba las luces y me ponía los cascos con varias canciones del Wish You Were Here (a menudo después de fumar, ejemejem). ME ENCANTABA.


!Exactamente eso sigo haciendo yo¡. Cuando llego quemado, quemadísimo con los líos del curro, aislamiento sensorial, Walkman y Pink Floyd. No se su habrás oído el Surely. No tiene que ver con ninguna otra cosa de Supertramp, pero se casa perfectamente con lo de P.Floyd. Te recomiendo el experimento. Ya me dirás.
Borg, ¿Lo conoces? Ya me dirás.



De Dream Theater conozco muy poca cosa. Esos temas largos y psicodélicos en los que no se repite ningún fragmento musical me cuestan un poco de digerir, la verdad. Me resultan un tanto desconcertantes… Pero "Take The Time" me ha parecido genial (¡no la había escuchado nunca!). ¡Almenos se repiten los coros! ¡Y la canción "sólo" dura ocho minutos! jejeje

De esta gente no los conozco, pero intentaré corregirlo en breve. Lo prometo