En realidad, no puede decirse que sus primeros discos sonaran maravillosamente, ni que estuvieran grabados con la última tecnología del momento. Parecerá una tontería, pero me gusta su sonido imperfecto, con esa especie de ruido de fondo, también característico de otras bandas contemporáneas. Lo encuentro más natural que la música que se hace hoy en día, a menudo tan limpia que lleva al límite la sensación de producto enlatado y listo para el consumo, frío y retocado en el estudio hasta la saciedad.
Prefieres el sonido analógico al digital y las mesas de mezclas antiguas. Oks.
En cuanto a lo natural; lo natural es que en su tiempo AC/DC sonaran en concordancia con las herramientas de la época, y que los grupos de ahora suenen en base a las herramientas de ahora. Eso es lo normal (y lo natural). En mi opinión AC/DC tienen un sonido extremadamente limpio; guitarras con poca distorsión, la voz que se entiende claramente todo el rato, puedes seguir lo que hace la batería perfectamente, etc…
Hoy en día hay muchos grupos que para nada tienen un sonido limpio (ya lo constatarás en mi próximo post), y no hay forma humana de desgranar que diablos están tocando.

en tu anterior post criticas el hecho de que AC/DC siga manteniéndose con su antigua fórmula de componentes sexuales y teatrales. A mi me parece genial que conserven un pequeño espacio en el mundo musical, a salvo de ser aplastados por la Avril Lavinge o los GreenDay de turno: elementos creados a partir de puro marketing, con una imagen totalmente a medida, orientada a vender pop con piel de punk, hard-rock y demás.
Bien, bien, que sigan con componentes sexuales y teatrales (si a mi en el fondo me da igual); todo tiene su público y ya está.
En cuanto a elementos creados a partir de puro marketing… AC/DC tiene un aparato logístico de merchandising abrumador (luego el uso del marketing por su parte, es más que evidente).

Cuando dices eso de que conserven "un pequeño espacio en el mundo musical", sepas que AC/DC venden y ganan más dinero con merchandising, venta de discos y conciertos, que los grupos que has mencionado (no te preocupes porque sean aplastados, porque los que aplastan son ellos). No son un grupo que puedan dar pena por lo agónica de su situación;
LOS 10 CANTANTES QUE MÁS DINERO GANAN EN EL MUNDO (Artículo en data del 2010)
La lista de los diez cantantes que más dinero ganaron en el año 2009:

1. U2, con unos 108 millones de dólares.
2. Bruce Springsteen, con unos 57 millones.
3. Madonna, con aproximadamente 47 millones.
4. AC/DC, con 31 millones de dólares.
Etc...

Yo diría que lejos de ser unos marginales rebeldes apartados del mundo discográfico y sus tejemenejes, están de lleno meditos en el cotarro; No se llega a ser el 4º grupo musical que más gana en el mundo (y la lista incluye todos los géneros, no meramente rock), si no estás utilizando maquinaria comercial.
Cuando hablo de comercialidad, no lo hago en tono despectivo. La comercialidad es simplemente aquello que prefiere la mayoría y punto.

Me parece que todos los grupos apuestan según su recursos., limitaciones, capacidades, aspiraciones, y potencial mercantil.
Hay grupos que evolucionan y van cambiando mucho su estilo, y otros que por lo que sea, se mantienen en las mismas.
Qué es mejor o peor, pienso que no puede argumentarse fehacientemente (cada cual preferirá una cosa u otra).
A mi sí me gusta que la música evolucione y no se enquiste; me gusta escuchar cosas innovadoras.

Al menos la actitud de AC/DC tiene algo de auténtico y no pretenden ser lo que no son.
Buf, la de veces que he oído este argumento (típico de fans, por cierto). ¿Tienen algo auténtico? Para ti sí, y para otros no.
¿No pretenden ser lo que no son?
Veamos; ¿Qué son? ¿Qué no pretenden?
¿Cómo sabes lo que son y lo que no pretenden?
¿Los conoces?
¿Has hablado con ellos mientras ensayan canciones?
¿O cuando las componen?
¿Acaso has estado en alguna de sus charlas con su manager?
¿O cuando negocian una gira?
¿Has intercambiado una sola palabra con alguno de ellos?
En fins...

No te ofendas, pero no conoces cómo funciona un grupo por dentro.
Tu opinión acerca de ellos es desde el punto de vista de una admiradora que le gusta mucho lo que hacen. No es suficiente perspectiva como para saber a qué han renunciado, o qué cosas les han sugerido que hicieran para ganar adeptos.
Eso es algo que no puedes saber (aunque te guste imaginar lo contrario).

Es cierto que su imagen rebelde gustó al público desde el principio, pero a juzgar por los problemas que tuvieron en Australia durante sus primeros años, quizá hubieran suavizado un poco el rumbo si lo único que querían era vender.
El escándalo es de las cosas que más venden.

Y es que el famoso strip-tease de Angus (que en realidad es más una broma que una provocación sexual), así como el comportamiento general de la banda, les supuso la prohibición de muchas actuaciones en su país de origen.
Hicieron su apuesta, y todo tiene sus consecuencias. En perspectiva, su apuesta fue acertada (a pesar de esas prohibiciones).

Por cierto, voy a aclarar que, con picardía, me refería a la actitud del grupo y a sus letras con dobles sentidos (muchos de los cuales son sexuales, efectivamente).
Ya me lo parecía; picardía basada en el sexo. Oks.

También quiero destacar la inimitable voz de Bon Scott, y volver a resaltar el mérito de que fuera capaz de atraer a las masas sin el factor físico a favor.
Sin físico o con él, a ti te parece poco menos que irresistible. Jeje

Está claro que actualmente AC/DC ya no están de moda.
¿No? Para ti sí. Y para mucha más gente también; AC/DC Y HSM3 directos al top de la lista de superventas española

El pasado mes de octubre publicaron su 19º trabajo titulado Black Ice que se colocó rápidamente en las listas de los álbumes más vendidos. (artículo realizado en 2009)

Sobreviven gracias a los coletazos del éxito que cosecharon hace 20 o 30 años, manteniéndose a base de viejos clichés.
Bien. A mucha gente le cuesta mucho digerir los cambios. Pare ese tipo de gente, un grupo como AC/DC es óptimo (no varía).

Pero me gusta comprobar que aún son capaces de crear algún tema decente, y agradezco la oportunidad de haber podido verlos en directo (equipo y afición incluidos, por supuesto) aunque sea para rememorar lo que fueron, en una época en la que la industria musical todavía ofrecía algo de verdad.
Mi madre… No me sueltes eso de “antes era todo más auténtico, etc”. Eso son las frases más usadas en la tercera edad (y todavía te queda un largo trecho). ¿De donde sacas esa idea?
¿Porque te gusta un grupo viejuno deduces que actualmente no hay nada que ofrecer?
Mira, hay gente que solamente escucha música clásica y que dirá lo mismo que tú (y desde su perspectiva, AC/DC serían los GreenDay de ahora).
No te encasilles tanto. Explora un poco por dios. Mira a tu alrededor. La música no empieza ni acaba con AC/DC e Iron Maiden.
En realidad no son ni remotamente representativos de lo que se puede llegar a hacer musicalmente hablando.
Como te gustan los realzas, los idealizas, magnificas su trabajo y desechas una cantidad ingente de propuestas distintas (que además son adjetivadas por tí como “poco auténticas”, denigrándolas). Hums. Devuélveme el CD que te di, pero YA.

Tristemente, estoy muy de acuerdo con algunas partets de tu post.
No estés triste…

AIRBOURNE - Runnin' Wild


Algunos rebuscáis productos más alternativos que valgan la pena, y otros encontramos consuelo en el pasado, pero en el fondo tal vez nuestras motivaciones no sean tan distintas…
Las motivaciones son idénticas; escuchar música que nos guste.