Pueden pintar solamente jóvenes, si así lo desean. Cada pintor se especializa en lo que le interesa, y nadie puede obligarles a pintar otras cosas que no les cautiven. Faltaría más. ¿Acaso deberíamos regañar también a los que solo pintan paisajes y nunca personas?¿O a los pintores abstractos, por su falta de realismo? Una vez más, un gusto tuyo que no compartes es traducido en una descalificación y menosprecio. Y en realidad, pues sí, yo supongo que drácula encontraría más apetecible (y escogería), sangre fresca jovial.
Iniciado por Admin Pueden pintar solamente jóvenes, si así lo desean. Cada pintor se especializa en lo que le interesa, y nadie puede obligarles a pintar otras cosas que no les cautiven. Faltaría más. No se interprete mi opinión como dogmática, me la trae al pairo lo que piente este señor o señora (que no sé que será) Los empachos estéticos no van con mi body, simplemente quería decir eso. Desde luego es un Drácula muy muy sibarita. A mí me parece cómico pero en fin, ya sabéis que estoy tocat del bolet
Última edición por oriafontan; 14-Sep-2012 a las 23:22
Ori, sobre gustos no hay nada escrito y sobre Arte tampoco. Habría que extenderse demasiado para explicar lo que es y lo que cada cual entiende por Arte. Más allá de lo convencional. Considero que el arte lo lleva cada persona en su modo de ser y de sentir y hace del mundo que le rodea algo diferente y extraodinario. Ejemplo: Nadie os ha mirado de un modo que os ha transportado a otra dimensión? MirArte. Nadie se ha bañado en compañía? BañArte. Y nadie os ha deseado? DeseArte. Y que me decís, nadie os ha odiado? AmargArte. En todo lo que el ser humano le ponga su creatividad... Cosas tan normales y cotidianas, aburridas y rutinarias hay personas que las convierten en arte.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales