Interesante conferencia: Hipótesis sobre el multiverso

[Artifacs]

1) Antes del Big Bang no había nada, es decir el tiempo nació con el universo, uno puede pensar en el inicio del tiempo como si fuese el polo sur, no hay nada al sur del polo sur..así que no hay nada antes del Big Bang.

Hoy en día se considera la parte observable del Universo (las dos partes, la del universo presente y la del universo pasado) como un "pegote" dinámico de tiempo-espacio-energía. Se relacionan entre sí pero tuvo que evolucionar durante algunos segundos tras el Big Bang. El proceso anterior al Big Bang es irrelevante en la teoría positivista de Hawkings, pero la nueva física empieza a juguetear con teorías que lo hacen abordable.

2) Basada en a teoría de la relatividad de Einstein, El espacio tiempo se lo puede imaginar como una superficie curva, que en lugar de dos dimensiones como seria una superficie normal, tiene cuatro, los tres ejes para el espacio y el del tiempo.

En realidad, el ejemplo de la superficie curva es para ayudarnos a imaginar cómo podría ser el verdadero espacio curvo de tres dimensiones. El espacio es un volumen curvo, en realidad. El tiempo es una coordenada que hace falta para calcular la curvatura pero esa cuarta dimensión no es observable físicamente en el sentido en que no hay objetos en la cuarta dimensión.

3) Defendía la teoría "Propuesta sin limites" en donde la condición de frontera del universo es "que no tiene frontera".

Eso facilita mucho los cálculos. Al parecer, una teoría física con un universo finito es más complicada de estudiar que la de un universo infinito.

4)Los eventos previos al Big Bang no se pueden medir, dado que estos no tiene consecuencias observacionales, entonces uno puede decir que esto empezo con la gran explosión..

Lo dicho, para Hawking, si no hay un modelo matemático (medición) no es relevante. Eso está cambiando hoy día.

Mas adelante veo que el objetivo de Hawking era entender completamente el universo porque es como es y porque existe simplemente...

Se basa en el principio antrópico débil de que si el universo no fuera como es, no estaríamos aquí para preguntarnos sobre él.Un saludo. Te animo a leer a Brian Green y su libro "Un Universo Elegante".

[Rodolfo Juan]

Hoy en día se considera la parte observable del Universo (las dos partes, la del universo presente y la del universo pasado) como un "pegote" dinámico de tiempo-espacio-energía. Se relacionan entre sí pero tuvo que evolucionar durante algunos segundos tras el Big Bang. El proceso anterior al Big Bang es irrelevante en la teoría positivista de Hawkings, pero la nueva física empieza a juguetear con teorías que lo hacen abordable.En realidad, el ejemplo de la superficie curva es para ayudarnos a imaginar cómo podría ser el verdadero espacio curvo de tres dimensiones. El espacio es un volumen curvo, en realidad. El tiempo es una coordenada que hace falta para calcular la curvatura pero esa cuarta dimensión no es observable físicamente en el sentido en que no hay objetos en la cuarta dimensión.Eso facilita mucho los cálculos. Al parecer, una teoría física con un universo finito es más complicada de estudiar que la de un universo infinito.Lo dicho, para Hawking, si no hay un modelo matemático (medición) no es relevante. Eso está cambiando hoy día.Se basa en el principio antrópico débil de que si el universo no fuera como es, no estaríamos aquí para preguntarnos sobre él.Un saludo. Te animo a leer a Brian Green y su libro "Un Universo Elegante".

Interesantes puntos de vista Artifacs... No pensé que el libro lo tendria online, así que me interiorizare sobre el particular de B. Green, gracias amigo!