Cuando era chaval se me decía como cierto al 100% que Mesopotamia fue la primera civilización y el origen de la Humanidad pero hoy se cree que fue en el valle del Indo. Es sólo un ejemplo, pero a día cotidiano estoy harto que no se explique nada, contratas todo a ciegas y sí, creo que esto tiene relación con no cuetionar nada. Nos lo dijeron en el colegio y en el cine y la televisión no se cuestiona ¿Perdona? La NASA es opaca, oscura y confusa y las otras agencias no aportan mucha mas luz. Ah, ya está, Oliver me ha lavado el cerebro... Ideas peligrosas... sinceramente no lo creo. Lo peligroso es no cuestionarse nada. La ciencia si es tal, no puede rebatirse ni mucho menos desprestigiar, así que no hay peligro.
Última edición por oriafontan; 24-Aug-2018 a las 14:27
Iniciado por oriafontan Ideas peligrosas... sinceramente no lo creo. Lo peligroso es no cuestionarse nada. Oliver no promulga cuestionarse las cosas (eso es sobre lo que parte la ciencia, y por eso rectifica y avanza). Él asegura y afirma que la explicación científica es una conspiración mundial, y que su versión terraplanista es la verdad absoluta promulgada por Dios. Iniciado por oriafontan La ciencia si es tal, no puede rebatirse ni mucho menos desprestigiar, así que no hay peligro. ¿Cómo que no se puede rebatir ni desprestigiar la ciencia? ¡Si Oliver lo hace constantemente en sus vídeos! ¡A saber cuanta gente ya habrá convencido, y habrán abandonado la explicación cientíifica! Si por él fuera, te hubieran adoctrinado con el terraplanismo en la escuela junto con todo lo que dice su sagrada y dogmática Biblia. No sé en qué mundo vives, oira... ni entiendo que viendo sus vídeos, puedas sacar tales argumentos y conclusiones. No te voy a decir que no te contestaré a nada más para no ofenderte, pero ese es uno de esos momentos en los que mi experiencia como forero, me dice que esta discusión no va a avanzar hacia ninguna parte... Estamos mucho más allá que a años luz, de un mínimo entendimiento o minúscula comprensión mutua.
Iniciado por Admin Hay mucho más, detrás del canal de Oliver. No es el tema de que es cuestión de gustos y no pasa nada. Niega conocimientos científicos básicos y confunde a gente desinformada (incluyendo niños), como bien dice Msanto. En EEUU ya enseñan la teoría del diseño inteligente como una teoría alternativa a la evolución en algunas escuelas, y por el mismo camino podría ir la "teoría" de la tierra plana si se extiende. ... Si es eso lo que te digo, el terraplanismo es un concepto cristiano, de unos radicales. Que haya gente que no sea cristiana y les siga, pues claro, pero como las hay que siguen el reto ese de echarse agua hirviendo encima, o saltan de los balcones en España... a ver que idiotas los hay en todos lados. Pero todo eso de lo que rajas Admi, es "el movimiento cultural cristiano". Sus bases predicando la anticiencia y la anticultura. Y no son Conspiracionistas, no tiene nada que ver. Son sólo unos retrógrados y fanáticos. Pero no confundamos con esas personas que hablan de conspiraciones económicas, políticas o de ocultamiento de Ovnis. No tiene nada que ver. Oliver es un ejemplo de lo que tendríamos por "cultura" si la iglesia tuviera el poder de nuevo, como en la edad media.
Última edición por nekoland; 24-Aug-2018 a las 14:49
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
La única posible razón para ocultar que la Tierra fuera plana es religiosa, y que el centro del Universo sí es el hombre como creen varias religiones. Por tanto lo terraplanistas necesariamente tienen que ser católicos o humanistas y luego con el adjetivo que se quiera. Por supuesto también son conspiracionistas.
Todos estamos de acuerdo en que internet siga sin censura ¿O casi? Admin y Msanto dicen que como mínimo se debería restringir el canal como.el de Oliver a mayores de edad en aras de la verdad y la ciencia. En el canal de Oliver no hay atisbo de odio, violencia o sexo que son las excusas tradicionales solo supuesto fraude en hacer creer a incautos tonterías. Al revés es una persona muy educada y correcta. Bien, nos escandalizamos por sus ideas, olvidando: Nuestros mecanismos de defensa o duda son mucho mayores en un canal no oficial, que en un libro aprobado por el.Sistema Educativo. O si un Catedrático nos hace una afirmación en su ramo pues a priori no dudamos porque confiamos en su título. Es mucho más peligroso una mentira de la NASA que mil de Oliver, y por eso un sola mentira o fraude de la NASA validaria canales como el de Oliver. Si un médico nos receta algo confiamos aunque el galeno no tenga ni idea de los efectos secundarios, sabe que nos iremos contentos. Eso sí me parece mas peligroso que un millón de terraplanistas desbocados. Esto lo enlazo con la responsabilidad de la NASA, su opacidad da alas a los terraplanistas,¿No tiene por tanto responsabilidad?
Última edición por oriafontan; 25-Aug-2018 a las 15:07
En resumen creo que bien mirado de la razón principal por la que estoy suscrito al canal de Oliver, y lo seguiré estando es por este motivo: El canal de Oliver logra que mis mecanismos de duda a la NASA u otras Agencias sean mayores y no me fie «lo dice la NASA, no hay duda posible». Podrá ser rechazada esta razón pero es una razón, por tanto nada que ver con radicalismo católico, conspiración o fanatismo. En el fondo creo la NASA sabe esto y por eso es mas y mas hermetica cada día.
Al final todo parece reducirse en quien ha visto más videos de Oliver o de Robot de Platón de Aldo por poner dos ejemplos típicos de extremos. Estoy suscrito a ambos canales ¿cómo? Pues sí. Me gustan estas aparentes paradojas ¿pero no está la ciencia llena de paradojas? Discusiones de "bar" se reducen hoy en día en que cada uno expone las opiniones de un lado u otro según hayan visto más o menos medios videos de Oliver o de Robot de Platón. Casi nadie ha leído o pensado demasiado en realidad si bien es cierto que siempre es más fácil mantener ideas acordes con la versión mayoritariamente admitida, y sí, respaldada por la ciencia. Pensemos en JFK que tiene relevancia porque con este presidente de USA se inició la carrera espacial de Estados Unidos, muchos desconocemos que este Presidente estaba muy lejos de la imagen guay que nos han vendido. Gano las elecciones gracias a la Mafia y su vida privada distaba muchísimo de ser modélica tal como trataban de vender. Apoyó y finació a asesinos sin problemas y mandó al matadero a unos pobres desgraciados en Bahía de Cochinos. En fin si JFK no era ni de lejos lo que aparentaba no es tan raro que desconfiemos, ha pasado a la Historia como presidente guay ¿perdona? En fin, claro, todo lo que dice Robot de Platón es cierto e incuestionable y tal pero ¿todo? quizá no oigan, por supuesto todo lo que dice Oliver es falso y de charlates, todo, todo y todo.
Artifacts, obviamente no pone en peligro el progreso o el método científico, sin embargo no podemos vaticinar el impacto este tipo de falsedades en la sociedad. Por ejemplo, y saliendo del tema, el querido presidente de EEUU es un negacionista del cambio climático. Por tanto, sus leyes no van en la dirección de erradicar ese problema. El cómo afecta eso al resto es obvio mencionarlo.
La fantasía es lo imposible hecho probable. La ciencia ficción es lo improbable hecho posible - Rod Serling
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales