Teoría final de Hawking sobre el origen del Universo

[luchito]

No fue mi intencion molestar al resto sino de dar mi opinion.

Ahora bien, mi opinion esta basada en los principios mismos de la ciencia con respecto a las teorias para ser consideradas como cientificas. Por ejemplo, no se acepta la teoria de un diseño inteligente porque implica la existencia de un ser creador, el cual no puede ser probado que existe. La ciencia exige que primero se presente ese fenomeno que va a ser el agente para la creacion del universo y de la vida. La comunidad cientifica rechaza tal teoria por carencia del hecho factual que es el centro en el cual gira toda la teoria.

Entonces yo uso ese mismo principio para rechazar la teoria del big bang porque no presenta ese agente que origina todo lo existente en el universo. Y puedo agregar mas todavia.

Una teoria de la ciencia es explicar el proceso, es exponer paso por paso el mecanismo que actua para que un fenomeno sea consecuencia de otro fenomeno anterior. Si somos humanos, la teoria de la evolucion debe de explicar el mecanismo que actuo para que el hombre sea consecuencia de una especie anterior.

Si observamos detenidamente la teoria del big bang, esta teoria carece del hecho factual primario y carece de la explicacion del mecanismo que actuo para que ese punto en medio de la nada se expanda. Es decir, es tan solo una idea pero no es una teoria.

Si observamos con la teoria de la relatividad, alli tenemos el mismo problema. Esa teoria predice mucho con numeros en un papel pero nunca ha presentado la evidencia que el tiempo es una entidad fisica que se pueda dilatar. Tampoco explica el mecanismo que actua para que ese supuesto existente tiempo se dilate por causa del movimiento de un cuerpo.

Esto es un gran problema, ya que las teorias aceptadas por la comunidad cientifica sufren todas ellas el mismo problema que la teoria del diseño inteligente. No hay ninguna diferencia, todas ellas carecen de los requisitos establecidos por el metodo cientifico.

Por ello, yo no acepto esas teorias porque en realidad no tienen nada de cientifico. No hay manera alguna de probar cientificamente que el tiempo se dilata, ya que los relojes no miden el paso del tiempo, los relojes solo son maquinas calibradas a un ritmo regular, eso es lo que son los relojes. Y los relojes pueden sufrir cambios en su dato de tiempo por muchos motivos. Yo he experimentado con relojes y pude comprobar que los relojes pueden funcionar mal a un ritmo regular, como decir, seis segundos por dia.

Si ponemos a muchas teorias aceptadas por la comunidad cientifica bajo las reglas establecidas por el metodo cientifico, entonces muchas de ellas aparecerian como falsas y esto abriria camino para comenzar nuevas teorias pero esta vez usando como base un principio factual, un fenomeno real, a como siempre debio ser.