¿Separar a la obra del autor?

[nekoland]

Por ejemplo, Woody Allen está viviendo con su hija, en plan con sexo de por medio por supuesto, pero sus películas siguen siendo grandes obras, incluso las nuevas.

Ese es un buen ejemplo. Soon-Yi que es la mujer en cuestión y es hija adoptiva no de Woody Allen, sino de Mia Farrow y André Previn. La chica nació en 1970 y cuando se habló de que tenía una relación con el director era allá por 1992 y cuando todo el circo se montó la chica tenía 22-23 años, que aunque joven, no estamos hablando de una niña para nada.
Esas acusaciones tenían lugar porque Mia Farrow se separó del director (pero no estaban casados) y comenzó una guerra de custodias. En ese momento Mía acusó de Woody de "toquetear, o abusar" a una de sus hijas pequeñas. EL juez dictaminó que no era cierto, que todo era fruto de la tensión del momento entre la pareja. (Personalmente ya me escama que este tipo de denuncias aparezcan en los procesos de divorcio y custodias, y no como primera causa, sino como un "además esto")

El caso es que lo único que se puede decir en este caso de Woody Allen es que se terminó casando con la hija adoptiva de su pareja, una chica mayor de edad. Punto. Si eso es para echar por tierra la carrera del director... pues cada cual sabrá su opinión (y cuando digo opinión me refiero a la informada, no a esa formada por cotilleos).

Porque este caso genera otra versión: Si al final el juez dictaminó que esas denuncias de abuso infantil eran inventadas, ¿Habría que juzgar a Mía Farrow como artista por la sospecha de que instigara esa falsa denuncia contra Woody Allen? Porque de ser así es un tema muy serio.

Ahora en 2018 ha saltado otra vez la liebre y se ha desatado una caza de brujas, ahora sale de nuevo los supuestos abusos de Woody Allen en el pasado hacia su hija pero no se habla de que ya fue a juicio ese temas y se le declaró inocente. Se le vuelve a juzgar por el mismo delito en la tribuna de la opinión pública y sin tener en cuenta los resultados de los juicios reales. Sólo los cotilleos. Porque para empeorar la cosa, la gente está mezclando a Soon-Yi, con la falsa acusación de abuso a la hija pequeña de Mia, y liando todo el tema.

Después salió sobre 2014 la declaración de Dylan en la prensa, la hija de la que supuestamente abusó Woody Allen contando esos abusos. En el artículo se puede leer el siguiente texto:"Los abusos sexuales de la niña fueron parte del escandaloso divorcio de sus padres, pero Farrow, que ganó la custodia de sus hijos, nunca presentó cargos siguiendo el consejo de un fiscal que advirtió de la fragilidad de "la niña víctima". Los abogados de Allen dijeron que mentía, manipulada por su madre".
Pero incluso ese artículo obvia que sí se presentó la denuncia y que incluso hubo al menos 2 peritajes médicos y que el juez concluyó que no era verdad.

Dylan Farrow acusa a Woody Allen: "Era una niña y me tocó mis partes privadas"

Y la declaración de uno de los hijos adoptivos de Woody Allen en respuesta a la declaración de su hermana. El hijo adoptivo de Woody Allen denuncia que su madre fue “abusiva física y emocionalmente”


Para aquellos a los que le interese esta historia les dejo como muestra las dos caras de la moneda: dos artículos que tratan el tema de forma opuesta: Los hechos que Woody Allen se ha callado al desmentir las acusaciones de Dylan Farrow y Diez cosas que no sabes sobre el caso Woody Allen.


¿Fue verdad? No lo se, eso debe dictaminarlo un juez, no yo. Pero en su día ya se pronunció. Pero la cuestión es la misma de antes: que estamos en estados de derecho. Y sin juicio ya sólo queda especular si ella fue abusada o es víctima aún de la manipulación a la que puede haber sido sometida cuando niña si la hicieron "creerse" a tan tierna edad que esos abusos habían tenido lugar. En cualquier de los dos casos, ella es una clara víctima.




Dejemos clara una cosa: denuncia no es igual a culpabilidad. Y resulta desalentador, en esta época del acceso a la información que algunas personas gasten su tiempo en buscar noticias escandalosas pero no inviertan un minuto en investigar qué pasó realmente.


Dejemos que la justicia haga su trabajo y luego juzguemos nosotros. En el caso de Woody Allen, yo si no hay condenas judiciales, no cambio de opinión; su trabajo es magnífico. Y ni siquiera que le gusten jovencitas, porque la escandalizada Mia Farrow se casó en su día con Frank Sinatra (50 años) cuando ella tenía 21.

[oriafontan]

Es muy ilustrativo y tipíco cuando se habla de este tema el caso de Oscar Wilde que como se sabe dió con sus huesos en prisión y trabajos forazados además, tras ser acusado de sodomita por el marqués de Queensberry, con cuyo hijo mantenía una relación homosexual.

En la época victoriana podía verse "lógica" tal condena aunque hoy nos parece un disparate total ¿no podría pasar lo mismo con casos actuales de reprobación moral? Parece que ciertos casos como el del productor de Hollywood se verán censurables en cualquier época pero el problema estriba en "pasarnos de la raya" cuando además todo se potencia con las redes sociales y acercarnos de este modo, a el caso de Wilde.

¿La historia se repite?

Personalmente creo que no debemos leer los periódicos Al menos si no queremos contaminarnos y ser como un extraterrestre al que simplemente le ponen una película de Polanski sin saber nada más.

El Arte debería ser como antes, se abre el telón y uno no tiene ni idea ni de lo que va a ver ni quien está detrás de la Obra.

La moral es tan extraña que un ladrón puede tener una moral mucho más robusta que un policía (aunque no sea corrupto) algo que puede verse en películas como Hight Sierra (El último refugio)

La moral y el Arte son de siempre, enemigos mortales por algo será.

[berna]

No juzgaría sus actuaciones por sus comportamientos, pero de ser encontrado culpable debería pagar y sin duda su imagen personal afecta la de sus trabajos.