No soy biologo y como soy francés es posible que no entendi bien todo eso. Pero me parece que tu teoria puede sintetizarse un una palabra unica: EVOLUCION.
Con cada nuevo ser existe una nueva combinacion de genes, de vez en cuando puede ocurrir un "accidente de tipografia" (es decir une mutacion) que crea un nuevo gen. De vez en cuando, es nueva combinacion es perjudicial a su propia transmision a la generacion siguiente (sea que el ser no pueda nacer vivo o que no pueda sobrevivir bastante tiempo o que no pueda reproducirse). Puede ocurrir tambien que la nueva combinacion de genes sea beneficiosa (sea que el ser pueda sobrevivir mas facilmente o que sea mas prolifico). En ese caso, esa nueva combinacion puede transmitirse.
Si el medio ambiante se modifica bastante, unas combinaciones de genes pueden revelarse perjudicial o inadecuada con las nuevas condiciones. En ese caso, el ser no se reproducira y su combinacion de genes desaparecera.

Todo eso puede sintetizarse en las palabras EVOLUCION POR SELECCION NATURAL, si fue Darwin qui la difundio en 1859, ya existia unas decadas antes (https://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_de_las_especies).

Ahora, el gran problema de los biologos es ¿Como la Vida empezo?
Eso lo estudiaron Miller y Urey con sus famosos experimentos en la decada de 1950 (https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey). Intentaron de recrear las condiciones del medio ambiante de la primera edad de la Tierra para ver si podia aparecer espontaneamente la Vida, sobra la unica base de materia inerta.

Me parece que se podria hacer de nuevo esos experimentos con los nuevos conocimientos que tenemos ahora de esas condiciones... y de las de otros planetas, como Marte.