El Dataísmo: La tecnoreligión dominante del futuro

[MisteriosaExistencia]

¿Será el dataísmo la “tecnoreligión-corriente filosófica” dominante del futuro cercano?
Algunos científicos (digo algunos porque no sé si ya es un postulado mayoritario o no), afirman que la consciencia humana no sirve para nada (yo hago distinción entre lo que es consciencia y mente; considero que son cosas distintas, pero bueno, para no liarnos, mejor seguimos considerándolas lo mismo). No tiene ninguna función biológica. Dicen que no es más que un desecho producido por las redes neuronales del cerebro humano; el residuo que produce éste. Y ese residuo hasta ahora ha sido reciclado en todas las especies humanas hasta el homo sapiens. Pero los futuros humanos quizá no sigan reciclándolo; quizá decidan deshacerse de él para siempre porque lo considerarán un lastre. Para ellos los sentimientos y las emociones serán algo obsoleto. Algo que no tendrá sentido conservar para seguir acumulando datos. Bienvenidos al “dataísmo”, la tecnoreligión dominante del futuro cercano.

“La conciencia es el subproducto biológicamente inútil de determinados procesos cerebrales. Los aviones a reacción emiten un gran estruendo, pero el ruido no es lo que impulsa al avión y hace que este vuele. Los humanos no necesitan dióxido de carbono, pero todas y cada una de nuestras exhalaciones llenan el aire de esta sustancia. De manera parecida, la conciencia puede ser un tipo de contaminación mental producida por el disparo de complejas redes neurales. No hace nada. Simplemente, está ahí. Si ello es cierto, implica que todo el dolor y el placer que miles de millones de criaturas han experimentado durante millones de años y experimentan ahora es solo contaminación mental. Ciertamente, esta es una idea sobre la que merece la pena reflexionar, aunque no sea cierta. Pero es muy sorprendente pensar que, en 2016, esta es la mejor teoría de la conciencia que la ciencia contemporánea puede ofrecernos.”
Yuval Noah Harari.
‘Homo Deus: Breve historia del mañana’


En el minuto 22 del vídeo de abajo se explica que la consciencia es una un subproducto del cerebro; una exaptación. (Pongo el enlace porque no sé cómo insertar vídeos ahora; YouTube cambió el sistema)

​https://www.youtube.com/watch?v=tBRk3kHbYQc

Si queremos ser cada vez menos imperfectos y ser más eficientes, ¿Tendremos que dejar de tener consciencia sí o sí? ¿Podrá tolerar la consciencia la “perfección”? ¿Podrá asimilarla? En la película ‘Matrix Reloaded’ Neo habla con El Arquitecto. Éste dice a Neo que la primera versiónde ‘Matrix’ era perfecta; sublime. Y eso fue no tolerado por los humanos. Esa ‘Matrix’era “demasiado perfecta” para ellos; la rechazaban. Así que, por eso, tuvo que pedir ayuda al oráculo para así poder crear una ‘Matrix’ que los humanos pudieran tolerar. Esa Matrix tenía que ser imperfecta; tan imperfeta como la humanidad. Porque los humanos no toleran la perfección. No pueden vivir en ella. No son dignos de esta.
Vídeo de la conversación de Neo con El Arquitecto: https://www.youtube.com/watch?v=b-K4wvp3jIc


Pero no hace falta ver ‘Matrix’ para intuir esto. Ya hay indicios de que es posible que este postulado sea correcto

​https://www.motorpasion.com/tecnologia/los-coches-autonomos-tienen-una-conduccion-demasiado-perfecta-y-para-los-humanos-es-un-problema