La ouija

[oriafontan]

Se entendía el final "científico" o más bien práctico del relato

Pero claro la pregunta es si la intución o subconscinte como le queramos llevar no nos lleva a una dimensión desconocida

Varias reflexiones:

Que la protagonista sea mujer deja patente, creo que las mujeres son más proclives a caer en estas "soluciones" quizá por su mayor sensibilidad.

Que la hija sea mujer también podría indicar que todo queda en un contexto femenino.

Al final los detalles del esperitimos son superfluos, nos da igual como se llame la medium o si son cinco o veinte los que participan sólo importa que ella pregunta y le contesta su marido fallecido o eso cree.


Creo que en un relato no puede haber nada superfluo y si lo del té es casi lo único relevante el resto debemos pensar que debe suprimirse.

Bueno eso es lo que pensaba el escritor Robert Louis Stevenson; un relato no puede contenter ningún dato superfluo o prescindible.

[anton3z3]

Se entendía el final "científico" o más bien práctico del relato

Pero claro la pregunta es si la intución o subconscinte como le queramos llevar no nos lleva a una dimensión desconocida

Varias reflexiones:

Que la protagonista sea mujer deja patente, creo que las mujeres son más proclives a caer en estas "soluciones" quizá por su mayor sensibilidad.

Que la hija sea mujer también podría indicar que todo queda en un contexto femenino.

Al final los detalles del esperitimos son superfluos, nos da igual como se llame la medium o si son cinco o veinte los que participan sólo importa que ella pregunta y le contesta su marido fallecido o eso cree.


Creo que en un relato no puede haber nada superfluo y si lo del té es casi lo único relevante el resto debemos pensar que debe suprimirse.

Bueno eso es lo que pensaba el escritor Robert Louis Stevenson; un relato no puede contenter ningún dato superfluo o prescindible.

La intuición es valida y funciona, y esto claro que nos lleva a otra dimensión, por que no tenemos ni idea de como funciona el subconsciente. Y lo grave del tema es que es precisamente éste el que lleva la mayor parte del trabajo del cerebro, nuestra actividad consciente apenas pasa del 3% incluso cuando realizamos una tarea intelectual ardua.

Me pareció que era muchos mas adecuado tratar con dos personajes femeninos, por varias razones. La principal en el caso de la protagonista por la famosa “intuición femenina” y la mayor sociabilidad de las mujeres en su entorno. En el caso del dúo madre-hija, por el aire de desprotección que daba a la hora de insinuar una situación de peligro incierto (esto ultimo no tiene por que ser así, pero es la primera impresión que nos da, bien por factores sociales, culturales o educacionales)

En referencia a lo superfluo, he dejado el relato en mínimos, lo justo y necesario para que tuviese una estructura solida a la hora de ser leído. La idea original abarcaba muchos mas detalles, pero ya dejaba de ser un relato corto, para pasar a ser una historia de bastantes palabras. Aun así lo repasare, por si hay algo que este de mas, aunque lo sinteticé a conciencia como te digo.

Gracias por tus apuntes y sugerencias, espero ir mejorando mis relatos poco a poco.

[Billy]

A mi no me parecio haber tantas palabra superfluas (¿Tengo que recordar que español no es mi idioma?).
Lo que unos (como Oriafontan) pueden considerar como inutil, yo lo considero necesario para plantear un minimo de decorado, de ambientacion y una definicion de la ouija para los que no saben lo que es.
Lo que hubiera sido de sobra seria la descripcion de las ropas (que Susana sea vestida de rojo o de azul ¿que importancia?) o de cada movimiento del vaso para cada letra del mensaje.

Como estoy leyendo novelas de Sherlock Holmes noté como hace su autor, Sir Arthur Conan Doyle: da todos los detalles utiles antes de que Sherlock dé la solucion . Asi lo que yo hubiera hecho, imagino, seria de presentar a Susana como una mujer atolondrada, por ejemplo haciendola volvar atras para tomar su abrigo o para cerra la puerta con la llave. O mejor, que vuelva atras para la puerta pero que se dé cuenta, demasiado tarde para volver, que olvido su abrigo tambien. Asi, el lector atento tendra una oportunidad de darse cuenta que Susana olvido de cerrar el infiernillo .

Esa ultima palabra me preocupo un ratito ... Se trataba de una mujer deseando saber donde estaba un esposo fallecido... se trataba de un "infiernillo"... un pequeño infierno... el lugar donde se encuentran los muertos desapreciados ante la puerta del Paraiso...
No encontre esa palabra en mis diccionarios (Si, ahora tengo dos ) pero adivino que es la hornalla de la cocina de gas o algo asi.
Como lo ves, mi subconsciente tambien esta trabajando... y quizas el tuyo tambien!

Otras cositas que noté:

Les falta la puntuacion final a las dos primeras tiras.

"23:45 p.m." ¿Se da asi la hora en español? Me parece que es un anglicismo... ¿no seria mejor decir "las doce de la noche menos quince"?

[anton3z3]

No se si poner a Susana como mujer atolondrada hubiese sido lo mas correcto, al fin y al cabo un despiste lo tiene el mas espabilado, y tenia que ser una mujer decidida y activa, que saliese de la sesión de ouija como un rayo sin titubear.

La palabra “infiernillo” se refiere a un infiernillo de gas, un fogón vamos, donde se suele cocinar, la recoge la R.A.E. como tal. El lugar al que van las almas de los “pecadores” es “infierno” a secas.

Con relación a la manera de escribir la hora, efectivamente es un anglicismo, pero desde que yo era niño los relojes de pulsera digitales, ya marcaban la hora así: 10:00 a.m., 10:00 p.m. etc etc

[pedrogr2003]

A mí sí me ha gustado, no considero que haya dejado ningún dato superfluo. El hecho de la sesión de espiritismo y toda su parafernalia tampoco está desarrollada en exceso. El relato se desarrolla hacia un clímax cuando sale corriendo hacia su casa a apagar el gas. Ánimo, sigue escribiendo

[anton3z3]

Gracias por los ánimos Pedro. Es un relato de aficionado, pero intento hacerlo lo mejor posible. Me alegro de que te haya gustado.