Desarrollo tecnológico y empleo

[nekoland]

El darwinismo social es una teoría social1 que defiende que la teoría de la evolución de Charles Darwin tiene aplicaciones sociales en instituciones humanas. Está basado en la idea de la supervivencia del más apto2 concebido como mecanismo de evolución social3 y la creencia de que el concepto darwiniano de la selección natural puede ser usado para el manejo de la sociedad humana, insistiendo en la competición4 (étnica, nacional, de clase, etc.) por recursos naturales o diversos puestos sociales.





¿A qué se parece esto? Lo explicaré claramente, a cuando surgieron eso empleos tipo "Avón llama a tu puerta". Un discurso en el que se animaba a las mujeres a salir al mundo laboral, buscando su propio nicho de mercado.



Ahora la tendencia de "los expertos" no es sino un reflejo de la economía neo-capitalista de los bancos y el mercado. Búscate un empleo de acorde con los tiempos, fórmate en tecnología, y la mejor de todas: en el futuro inmediato se crearán nuevos empleos que aún no somos capaces de imaginar. Que traducido al castellano común significa: ni idea de qué pasará con los empleos del futuro, pero como yo soy un tecno-crata me da igual.

Porque la tecnología abre nuevas posibilidades, pero estas según su conciencia neocapitalista, este no es un mercado para débiles. Es decir, hablan de cómo los taxistas pueden verse en el paro en 10- 15 años. Pero no hablan, porque no les interesa, qué sucederá con ellos. Sí, en el mundo real.

¿Podrá un taxista llamado "Pepe" de 35 años de edad, con una hipoteca y dos hijos, en un mercado sacudido por el paro, a especializarse ahora en robótica o ingeniería de computación? Mañana se levantará con ánimos renovados, irá a la facultad a estudiar alguna ingeniería (santa rita que le pague mientras la hipoteca) y les dará las gracias a estos "nuevos gurú-tarados de la tecnología por abrirle los ojos.

Los pelos de punta al ver este vídeo y las conclusiones casi psicópatas del conferenciante.


"Debe existir algún camino" pero mira por dónde, no tiene claro cual... (mis santos ********)

Ahora resulta que ese 45% de la población que quedará desfasada en poco tiempo tiene ante ellos un sin fin de nuevas oportunidades, que curiosamente, no conocemos, pero que milagrosamente llegará. Y nos ponen ejemplos, no sólo en este vídeo, sino en otros similares: Las empresas tecnológica cuentan con una cantidad de profesionales del trasporte para que les asesore en la creación de esa tecnología que permite la automatización de la conducción.

A ver, ¿Las empresas tecnológicas va a emplear a los millones de transportistas y taxistas que quedarán en paro? Millones. Para ayudarles a crear un sistema automatizado de conducción, que está previsto se termine en pocos años, y que una vez terminado ya no necesitará de esos "asesores"...

A cualquiera que lea esto y conozca a algún amigo o familiar taxista, lo primero que se le vendrá a la mente será decirle: no te preocupes, seguro que mañana te llama Google y te contrata por un pastizal. No, ¿verdad?

Pero qué está pasando por parte de aquellos gurús de la tecnología que nos hablan de los que las máquinas pueden hacer y podrán hacer, pero que se olvidan de las personas. Pues ni más ni menos que la adaptación del despiadado mercado financiero actual al sistema tecnológico.

Pero hay soluciones, ¿no?
Claro, han nacido nuevas opciones, llamadas "búscate la vida digitalmente". Es decir, que seamos nosotros los que nos empleemos por nuestra cuenta buscando oportunidades en la red por nuestra cuenta. Obviamente ignorando cual es el estado de los autónomos, del acceso a la vivienda, y te dicen que hay que adaptarse a la situación y olvidar que tengamos empleos estables.

Y es divertido, porque anima a todos a trabajar en "algo que nos apasiona" pero ojo, si eres una persona muy preparada, eso ante todo, y en un mercado en el que tendremos que competir con millones y millones de personas por un mismo puesto o nicho laboral.

Olvida tus planes de jubilación, que tengas que buscarte un plan privado o que con mucha suerte tengas acceso a la de la seguridad social, y hayas cotizado poco y a trompicones durante tu vida laboral.

Olvida tener seguro que podrás pagar el alquiler, y que cuando todo el mundo se adapte a esas nuevas formas de trabajar, el mercado en el que estás se saturará por un exceso de oferta.

Ya si tienes una edad, pues púdrete. Porque difícilmente podrás competir con los jóvenes digitales que te pisarán como si de un video juego se tratase.




Vale, este tío (este tal Nekoland) es un pesimista de narices. Joder, que ya lo sé. No me agobies más.






Nada más lejos de mi intención. No critico por criticar. Busco como muchos soluciones a todo esto. Esas que sólo se pondrán en marcha si crecen en la conciencia social. Algo que se plasma a la hora de las elecciones, cuando depositáis vuestra confianza en tal o cual partido.

Siempre lo he dicho y lo repetiré: Si no os dan opciones que os valgan, no votéis. Aplicando la misma lógica: que si no le sois de utilidad a un empresario no os contratará. ¿Para qué "contratar mediante el voto" a un político que no os va a solucionar vuestros problemas?

¿Porqué la Cuarta Revolución Industrial no ha de suponer una ventaja en lugar del gran inconveniente que está siendo?

¿Qué hay de diabólico en que las máquinas nos libren del trabajo?

La única razón para que esto no sea así es la absurda necesidad de mantener este estado de economía caníbal en el que vivimos. Este neocapitalismo ( y lo denomino así porque simplemente me da la gana) está demostrando ser ineficaz y llevarnos de cabeza al desastre.

Porque deja de ser capitalismo en el momento en el que los gobiernos legislan para las empresas, en el momento en el que rescatamos con fondos públicos a estas. Cuando se privatizan servicios para dejarlos en manos "amigas" que se enriquezcan. Cuando la igualdad de oportunidades no se da a nivel práctico. Cuando se legisla para permitir mercados especulativos que no "producen nada" salvo sus propios beneficios.

Es el momento en el que hay que decir: sí, que las máquinas trabajen para nosotros. Si un empresario puede ahorrarse el sueldo de un empleado ¿Porqué es absurdo que pague sólo una pequeña parte cuando sus máquinas coticen al estado? ¿Qué supondrá eso si de un sueldo de 1000€ se me queda en una cotización de 250€? Joder, me ahorro un pastizal.



¿Cuanto le pagaba a ese empleado que ya no está? 1200€ mes? Pues paga 200€ mes por la cotización del robot y aún te ahorras 1000€.

Y no solo a ese tipo de robots. sino a los más comunes:




Y si es posible hablar "de una renta universal" que permita como comenté en la anterior entrada un mercado flexible y pleno.

El único problema es que lo quieren todo: hasta la última gota de nuestra sangre. Quieren tirar adelante con este sistema neocaspitalista hasta el absurdo.

Y por el camino, desigualdades, conflictos, desahucios, la ultra-derecha creciendo en los parlamentos de muchos países. Y temas tabú como sucede en España, dónde nos saturan hasta decir basta con las campañas contra los accidentes de tráfico, (que no diga que esté mal) cuando hace ya años que los suicidios duplican casi triplican el número de fallecidos.

No somos felices cuando podríamos serlo. Ese es el puñetero problema.

Los defensores del neocapitalismo dicen que es inviables y sueltan cifras espeluznantes , "Una Renta Básica Universal en España costaría 163.000 millones de euros" y cifras aún mayores. Pero se han hecho la cuentas, porque lo que no se dice en esos cálculos es que esa renta básica sustituiría a lo que ahora gastamos en prestaciones sociales. Realmente estamos hablando de 25.000, 30.000 millones. Algo absolutamente viable. Sobre todo si aplicáramos simultáneamente el pago al estado de un cierta cantidad, menor que la actual de cotización a la robótica. Unos 38.4 millones actualmente ( con al rededor de 32.000 unidades ya trabajando) si se les aplicara sólo 100€, pero con la diferencia de que a medida de que creciera su implantación, en lugar de perjudicarnos, nos beneficiaría sin con ello ahogar a la industria.

¿Entonces? Que el problema no es si se puede o no. Sino de si lo permite este sistema económico en el que estamos ahogándonos. Ese que por ejemplo nos va a costar 5.000 millones extras (pagando una autopistas que no necesitábamos a la empresa privada) ademaś de los 5.000 millones que Europa pide en recortes.
Esta España nuestra en la que el estado a día de hoy sólo ha recuperado alrededor de 2.686 millones de los 51.303 millones que "prestó" en 2009 a los bancos para su rescate. Mientras esos bancos obviamente siguen presentando beneficios a sus accionistas. O los cerca de 26.000 millones de agujero en el ministerio de defensa en adquisición de material militar sin control y sin previsiones.

¿Y qué podemos hacer? Pues poco y mucho, comenzando con no estar callados, y con ello no digo salir a la calle a protestar, sino algo tan simple como concienciar a las personas de nuestro alrededor respecto a esta realidad. Y no votar, no hasta que alguien nos ofrezca soluciones reales. Porque el voto es un derecho, pero también tenemos derecho a ser respetados y no tomados por gilipollas.


Post relacionados:


Amazon prueba un nuevo concepto de tienda sin cajeros


Piden mejor sueldo y son reemplazados por máquinas


Uber y sus coches conducidos por máquinas


Los robots industriales salen de su jaula