Desarrollo tecnológico y empleo

[Vilain]

El argumento de que la robotica creara nuevos empleos, en sustitucion de los que vaya "robando", es algo que no se sostiene por si mismo.

Recuerdo que fue algo que discutí a muerte (jejeje) con el usuario DGLF en otro de tus posts.

Basicamente, esa sustitucion no se sostiene por lo siguiente:

• Los operarios despedidos, en su grandisima mayoria no tienen la posibilidad economica -ni tiempo de vida- para ponerse a estudiar complejisims carreras durante años. Solo pueden ponerse a buscar otros trabajos similares... mientras todavia queden.

• La cantidad de trabajos creados, los cuales giraran todos en torno a los dichosos robots, sera inmensamente inferior a los que desaparezcan. ¿Por que? Porque a medida que las maquinas se hacen mejores, hacen falta cada vez menos personas para su mantenimiento y reparacion. En lo que respecta a su diseño y construccion, pues solo intervienen un puñado de expertos altamente cualificados; no son trabajos para un ciudadano comun. Alguien que fue despedido de un McDonalds, no puede aspirar a algo asi, ni en general tampoco la mayoria de sus hijos.

• Dados los avances en robotica, inteligencia artificial y demas, tambien el numero de trabajos en los que un robot puede reemplazar a un ser humano, mas eficientemente y a muchisimo menor costo, cada vez es mayor. Y por tanto, la cantidad de trabajos disponibles para el grueso de la sociedad sera cada vez menor, a medida que los empleadores tengan a su disposicion robots para el reemplazo. Y esta tendencia solo puede crecer.

Ahora yo me pregunto, ¿que pasa con la gente que no tiene interes vocacional en la informatca? Porque el eterno cantito de los defensores de los robots es, "ponte a estudiar para reparar robots, crear robots, desarrollar IAs (como si todo el mundo tuviera la capacidad intelectual para programar IAs XDDD), etc"... ¿Y que pasa con los que no tienen ningun fucking interes en eso? ¿Como es la cosa, tienen que hacerlo si o si, y si no morirse?

¿Sera que en el fondo esto es una defensa del darwinismo social?