Critica de forma:

1. Mencionas la guerra de 1990 en Irak como "primera guerra del Golfo", pero eso es un error que muchisimas personas hacen: era la segunda (¡Gracias a Ud., Sr. Presidente Bush Jr.!). La verdadera primera ocurrio entre 1980 y 1988 entre el Irak de Sadam Husein y el Iran del Ayatola Khomeini. Esa guerra era desnominada en la epoca "LA" guerra del Golfo (ne sabiamos que luego habran unas mas).
Como acabe decirlo, muchas personas la olvidan... o, para decirlo mejor, los hay unos quienes quieren que los otros la olviden, y estan lograndolo. Quieren esconder el hecho que en la epoca Sadam Husein era el aliado de los EE.UU y del bloque occidental en general. ¿Quien se recuerda que Sadam (¿o sus aliados?) queria(n) destruir objectivos en Iran pero no tenia los aviones necesarios y que Francia tuvo que prestarles unos? ¿Quien se recuerda que en esa decada Osama Ben Laden era tambien el aliado de los EE.UU? ¿Quien se recuerda que hasta la decada precedente el principal aliado de los EE.UU. en esa parte del Mundo era... Iran?
Esas son informaciones que cada uno puede comprobar facilmente, pero nadie lo hace, ni mismo los periodistas... son nada mas que la caja de resonancia de la propaganda de los dirigentes.

2. Dos lineas antes de la tercera foto escribiste "No escuchaba un frase tan estùpida"... Quizas se dice UN frase en España, pero en mi clase de español apredimos decir UNA frase...


Critica de fondo:

No tengo mucho que decir: no conozco la peli. Pero agradezco a Nokoland, cuidare con esa peli


Al asunto de discusion... ajetreada que resulto, pienso Neko nos dio unos argumentos para defender su opinion, entonces no le tirare la piedra (¡Jé! Yo mismo déjé sobre el foro la delacion de una pura [CENSURADO]). Cuando una peli es un mamarracho hay que decirlo.
Pero hay tantos que seria perder mucho tiempo y energia mencionarles todos. Pienso que criticas tan negativas deben ser excepciones en la revista (pero no sobre el foro) para dejar un espacio suficiente para las criticas positivas. Y si alguien quiere escribir un elogio de esta peli, quizas podriamos publicarla al lado de esta, el pro y el contra, y el lector hara su opinion.
Pregunta: ¿Quien se animara a escribirla?


Admin: Al asunto de las notas del sitio IMDB, no debes fiarte en ellas ciegamente.
1. Este sitio no es 100% objectivo, es una emanacion de un sitio comercial.
2. Hay que conocer los gustos del critica para saber si puedes fiarte en su opinion. ¿Sabes quien da las notas? Quizas son la familia del director...
Cualquier uno puede participar a alimentar esa base de datos (como lo hize yo durante unos meses). Pero pueden dejar tus datos sin publicar si no les gustan. Por otro lado hay que pagar para dar notas y esto es una de las razones por que deje de "trabajar" con ellos.

Si teniamos que dar notas a las peliculas, sugeriria que demos dos notas: una para los chiflados como nosotros y una para los chapuceros quienes confunden Ciencia-Ficcion, Ficcion y Fantastico.
Por ejemplo la peli "2001" mereceria dos notas muy diferentes, un 10/10 para los aficionados quienes han leido la novela y un 2/10 para los "turistas" quienes no entenderan el final de la peli. (...ejem... no estoy diciendo que no conoces la Ciencia Ficcion... Quizas no leiste la novela donde se lo explica todo) ¿Cual nota unica se publicaria? Ni mismo una nota mediana (6/10) ayudaria a prever la satisfaccion del espectador. Para mi, la opinion de cualquier miembro del foro vale mucho mas que la del IMDB porque con IMDB cualquier uno puede votar, la unica exigencia es financiera, mientras la unica exigencia de nuestro foro es... de ser aficcionado al genero

En conclusion dire, con un guiño a Msanto7, que la magia de los foros radica tambien en poder reñir mientras todos somos de acuerdo... o casi...