Bueno, Neko, para tratar de sacar una sintesis de todo lo que hemos hablado, yo diría que el tema pasa por lo siguiente:

1) ¿Somos conscientes de que el mundo occidental no es gobernado mediante "democracias", como se nos enseña en la escuela, sino mediante "plutocracias"? Es decir, ¿somos conscientes de que los que realmente mueven los hilos son los empresarios mas poderosos, no Obama, Hollande o Merkel? Porque, lo siento, pero quien no entienda esto, no entiende nada. Es tan simple como que, en una sociedad capitalista, que gira exclusivamente en torno hacia el objetivo de lucrar sin que importe nada mas, pues quienes tengan mas capital serán quienes tengan mas poder, los favorecidos del sistema y por tanto quienes imperen sobre el (así como en un comunismo lo son los altos cargos del partido o en una monarquía clásica la realeza).

2) ¿Somos conscientes de que el ser humano es sumamente mezquino, en ocasiones cruel, y que algunos "ejemplares" son infinitamente despiadados, francamente "inhumanos"? Para esto es importante lo que mencionas Nekoland: haber estudiado la historia humana profundamente. Porque solo así sabemos de la cantidad de fracasos, miserias y traiciones que han signado el devenir de nuestra "civilización". Solo así sabemos que no debemos confiar en el poder. Ahora se que algunos me dirían, "Hey, pájaro de mal agüero, ¡las buenas personas también existen!". Pues seguro, y yo soy el primero en admitirlo. Pero lamentablemente, coincidirán conmigo en que los que gobiernan no son precisamente tipos altruistas. ¿¡Como van a serlo!? Si su propia ideología, el capitalismo, los insta a ser egoístas activamente (y ni que decir del neoliberalismo ya), pues esta es su supuesta forma de llegar a una -teórica- sociedad ideal.

3) ¿Somos conscientes de que la ciencia es simplemente la extensión del intelecto humano, de nuestra capacidad de análisis? ¿Somos conscientes de que esta puede ser usada con tanta facilidad para el bien como para el mal? Quien crea que la Carrera Espacial es ciencia, pero que los cohetes V2 de Wernher Von Braun cayendo sobre las ciudades inglesas durante la guerra, es política, es que por lo visto esta mirando la realidad con un solo ojo. La ciencia no hace distinciones éticas, sino que es usada para lo que decidan quienes la controlan. Tanto lo que Von Braun hizo en la Carrera Espacial con EE.UU., como lo que hizo en la Segunda Guerra Mundial con los nazis, es ciencia y es política, todo a la vez. ¿Es que acaso desconocen que por ejemplo Albert Einstein escribió una carta a Roosvelt urgiéndole a que impulsara el desarrollo de la bomba atómica (para luego admitir que "debería haberse los dedos con los que la escribió)? ¿No es esto suficiente prueba de como la ciencia puede mezclarse con la política (y en este caso para mal)?



Entendiendo estos tres factores (1, que el mundo es manejado por empresarios casi todopoderosos, 2, que en general son gente de la peor clase, y 3, que la ciencia no esta exenta de ser usada para el mal), no se quien puede creer todavía en la utopía de que los robots nos liberaran de tener que trabajar para vivir, y con sueldos gratis de por vida.

A ver si se enteran que los robots, independientemente de los intereses de sus "creadores", no son creados para fines altruistas. A ver si se enteran también, que la época de Nikola Tesla, en que los científicos eran ermitaños que trabajaban solos, ya paso hace muchísimo. Los científicos modernos trabajan pagados por poderosos inversores, mas o menos los mismos que dominan el mundo. Y sus intereses son tan solo lucrar, lucrar y seguir lucrando...

Para satisfacer esos intereses son creados los robots, no para "el progreso" humano. ¿O es que alguien se traga el verso de la filantropía?

Nosotros no les importamos, ¡por favor, no se hagan ilusiones! ¿Creen que se estarían cargando el ecosistema del planeta entero si nosotros les importáramos una mierda?

¿Alguien realmente cree que si estos tipos están dispuestos a destruir el mundo en que vivimos mediante la contaminación, les preocupa si nosotros nos quedamos sin trabajo y morimos de hambre? Solo tienen una única idea fija a satisfacer: $$$$$$$$$$$$.


No se en verdad donde esta lo complicado. Basta con ver los datos actuales: cada vez hay mas robots capaces de trabajar en nuestros puestos. Ante esto los empresarios se desesperan por reemplazarnos por maquinas, maximizando así sus dividendos. Y gracias a esto se pierden 7 millones de empleos al año, mientras se crean solo 2 millones. Y para colmo de males, el poco empleo nuevo generado, es de tal exigencia técnica, que solo los chicos económicamente muy acomodados pueden darse el lujo de estudiar larguísimas carreras para esos puestos.

Y todo esto, es solo la realidad de lo que ya esta ocurriendo. Los que somos críticos y realistas, no estamos haciendo de Nostradamus al retratarlo. Estos datos son reales, no teóricos. Y la única argumentación a futuro que hacemos, es que sera todavía peor, ¡pero es que tales datos precisamente indican eso! ¡Mientras mejores sean los robots, menos "servicios" humanos serán requeridos!

Por el contrario, son los optimistas quienes si hacen de Nostradamus, vaticinando una utopía de la que no hay pruebas, ni siquiera indicios, de que tenga visos de concretarse.


Pero lo dicho, aquí nadie esta en contra del progreso (entendiendo como tal un futuro que nos incluyera a todos). Créanme que nada me gustaría mas que la humanidad dejara al fin toda esta época de oscurantismo, caos y horror, para poder hacer del mundo algo mejor. Y si alguna vez lo logramos, se que la ciencia sera inestimable en el arsenal humano.


PD: Neko, ¡hey, que pusiste la vara muy arriba! Ni siquiera yo se si "califico" para lo que pediste jajaja

PD2: muy interesante la cuestión romana. Tratare de averiguar mas al respecto.