Los robots nos robarán la mitad de profesiones

[Vilain]

¿Adapatarse?

¿Adaptarse a un entorno donde, a medida que pasen los años, para todos y cada uno de los trabajos que pudieramos realizar (aun los mas intelectuales), sera mas barato para un empresario poner a una maquina en lugar nuestro?

No estoy seguro de que hayas pensado con profundidad sobre lo complejo, lo tremendamente complejo, de lo que estas diciendo. En las implicaciones cabales, en nuestras propias vidas, que esto puede tener.... en el desastre que puede generar en los sistemas de empleo de todo el mundo, y mas dada la globalizacion en que ahora coexistimos.

Y disculpame si te replico que es muy simplista comparar una segadora de maiz con una inteligencia artificial. Y no -solo- por la diferencia tecnologica, sino porque una segadora de maiz sigue siendo utilizada por un ser humano.

Los robots en las fabricas, asi sean cientos de miles, en muchos casos solo necesitan un "admin" humano (todos los obreros a la calle)... y eso hasta que una simple IA empiece a hacer de admin. Y es que cuando finalmente una IA alcance la singularidad, no habra campo humano en que intelectualmente no puedan superarnos. Pero para que hagan de admin, ni siquiera es necesaria la singularidad. Ya los actuales pueden reemplazar a abogados, medicos o profesores.

Y a ver, aqui nadie dice que los robots "nos roben el trabajo", eso es una licencia poética. Lo que sucede es que simplemente los empresarios los eligen a ellos porque estos no les piden un sueldo a cambio, y casi seguro que tambien se desempeñaran mejor que cualquier ser humano.

¿Cual es el modo mas facil de entenderlo? Muy simple.

Ponerse uno en el lugar del empleado despedido.

¿A que ahora no parece tan facil eso de "adaptarse"?

Basta con recordar de que trabajas, como te ganas la vida (y quizas cuanto te costo llegar alli y capacitarte para ello), y pensar cuanto tiempo va a pasar hasta que salga un robot habilitado para reemplazarte, mas eficiente y barato de lo que tu podrias ser nunca.

Quizas pienses... "puedo buscar otro trabajo"... pero... ¿que te hace pensar que no habra tambien para ese otro trabajo una maquina capacitada para tomar tu lugar?

Es facil que todos teorizemos ante un ordenador. Pero esto es muy serio, no estamos hablando de Star Trek o Star Wars. Hablamos de que a lo mejor en un año o en una decada, a cualquiera de nosotros nuestros pueden decidir despedirnos, dejarnos en paro (arriesgar el futuro de nuestras familias), y poner una maquina en lugar nuestro sin que podamos hacer nada para evitarlo. Esto no es un escenario de ciencia ficcion, es la realidad, y hay montones de personas a las ya les ha sucedido.

El uso irresponsable de la robotica esta destruyendo infinidad de fuentes laborales en el mundo, ahora mismo, mientras hablamos.

Por tanto, no creo que sea prudente justificar tan holgadamente una problematica que esta condenando a millones de personas en el mundo. Hablamos de personas que son empujadas a la marginalidad, personas a las que en muchos casos les arruinan la vida. Porque en un mundo en crisis no es nada facil eso de "adaptarse".

Ahora bien, segun tu opionion final, el verdadero problema no esta en los robots, sino en el mal hacer de los gobiernos en la tarea de "gestionar el cambio adecuadamente a tiempo".

Y coincido... pero solo en parte.

Porque, que los gobiernos son pésimos haciendo su trabajo, en eso estamos de acuerdo todos.

Pero... ¿que se supone que deberia hacer un gobierno con miles -y mañana cientos de miles, y pasado mañana millones- de personas desempleadas al haber sido reemplazados por robots mejores que ellos? ¿Adonde deberian "reasignarlos"? Pues a cualquier área que se te ocurra, seguro que, o habra ya una serie de maquinas listas para hacer el mismo trabajo (gratis y mejor) o habra ya algún listillo diseñándolas, sin pensar para nada -o sin que siquiera le importe- las consecuencias sobre las vidas que afecte.

¿Entoces? ¿Estoy en contra del progreso? ¡Por supuesto que no! Defiendo el avance cientifico completamente.

De lo que estoy en contra, es del uso irresponsable e inhumano de la ciencia. De la implementación de sus avances cuando estos destruyen la vida de las personas.

Si el uso el masivo de robots para reemplazar seres humanos esta destruyendo las fuentes de empleo en todo el mundo... pues en mi opinion ese uso deberia ser prohibido. Que inventen tantos robots como quieran, pero estos simplemente no deberian poder ser una opcion para despedir a una persona en un mundo en crisis, en donde conseguir un empleo puede ser una verdadera odisea. Lo repito, la implementacion de robots deberia ser muy restringida, limitandose a casos en donde realmente solo estos puedan hacer el trabajo.

Porque a un empresario nunca le importara cuantas vidas se cargue, sino cuantos verdes el robot le haga ahorrar en el proceso.

[DGLF]

en primer lugar hay segadoras inteligentes que funcionan,solas,no tiene conductor efectivamente hay un puesto de trabajo menos directo,pero para que esa segadora funcione sola necesita empleados para los programas informáticos a ser mas modernas necesitas otros tipo de mantenimiento a parte del tradicional mecánico también necesita un técnico en electrónica e informática. Esto es un ejemplo de adaptación al futuro,es ves de ser conductor de segadora,estudia para técnico informatice o mantenimiento de maquinas automáticas etc.ESTO ES UN SIMPLE EJEMPLO DE ADAPTACION APLICALO A CUALQUIR PROFESION.Lo que si tengo claro en esta vida que no hay que hecharle la culpa a la ciencia,sino todo lo contrario.EN VIDA LARORAL HE ESTADO EN 5 PUESTOS DE TRABAJO,POR CIERRES DE LAS EMPRESAS PERO HAY QUE SUPERAR LAS ADVERSIDADES, NO QUEJANDOSE DE QUIEN ES LA CULPA SI NO BUSCANDO LA SOLUCION