Iniciado por José Luis Creo que la estructura apuntada ya la cumple esta misma web, convirtiéndose la "revista" en una especie de duplicado a menor escala de aquélla. Se desvirtúa el concepto tradicional de revista por el que yo, personalmente, me siento más inclinado. No me atrae la idea, la verdad. Publicar en una revista de concepción tradicional un relato, no es lo mismo que ver un vídeo del relato, con posibilidad de descargártelo en mp3 (que es lo que se hará en el próximo número). Las personas que solo quieren leer páginas de texto, pueden saciar esa necesidad con millares de libros y revistas. Lo que yo propongo es hacer un revista diferente, basada en el hipertexto, en la que el asunto no sea "leer" páginas una detras de otra, sino acceder a html, pdf, word, avi, mp3, etc... Es en mi opinión, el paso de lo anticuado a una nueva concepción más actual de revista, que aproveche los formatos y soportes actuales más extendidos. En definitiva, y lo reconozco, probablemente iría encaminada a un público no excesivamente atraído al tocho de letra y el pasar de páginas, sino a algo más variado y pintoresco. Pero es que veámos; revistas tradicionales ya hay millares (y muchas de ellas, profesionales y con las que es imposible hacerles sombra). Algo novedoso hay que probar, si se tiene un minimo de estusiasmo y ganas de hacer algo distinto. El mercado de lo tradicional, está saturado. Provemos con otro tipo de público, no?
Mientras haya una diferencia notoria entre blog y una "revista 3.0" apoyo la idea. Además podrías meter no sólo vídeos o música, sino también aplicaciones en java o html5 o cosas de esas.
vuelvo a preguntarlo. ¿tendríamos que maquetar nosotros mismos nuestras aportaciones?
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Iniciado por Msanto7 Mientras haya una diferencia notoria entre blog y una "revista 3.0" apoyo la idea. Además podrías meter no sólo vídeos o música, sino también aplicaciones en java o html5 o cosas de esas. Si de mi dependiera, cuantos más formatos y aplicaciones mejor, pero eso dependerá de las propuestas que se presenten. En el primer número ya incluímos un videjuego de descarga, realizado por mi (y me encantaría repetir cosas así, si alguien más se anima). Iniciado por nekoland vuelvo a preguntarlo. ¿tendríamos que maquetar nosotros mismos nuestras aportaciones? Si, y es una responsabilidad (a la vez que algo muy satisfactorio si concibes tu trabajo de principio a fin y no te gusta delegar). Solamente, con que al final de la propuesta haya un pequeño logo de portalcienciayficcion y enlace a la página, para mi es suficiente. Creo que podríamos fácilmente caer en la tentación de acordar tamaños, tipos de letra, etc, pero pienso que cada creador tendrá sus gustos y sabrá lo que mejor encaje en su trabajo. Yo daría libertad en la presentación (ya si luego es un desastre, se le comentará en el hilo abierto en el foro y hará las rectificaciones oportunas; o se le vota mal, directamente). Os doy este ejemplo, de cómo podría ser un trabajo que se ajuste al nuevo espíritu. Como veréis yo elegí word, pero no es una obligación. Me tocaría un poco los cojones, al decir verdad, tener que poner tal o cual letra de tamaño x, y colores el que sea. Por eso prefiero dar libertad. Como veréis la propuesta incluye el logo al final (lo único que podríamos acordar), y un enlace que lleva a una extraña página html. Es todo un tanto conceptual, pero la poesía va en consonancia a su enlace (que lleva a ese misterioso lugar controlado por inteligencias artificiales). Amigos, yo voy concibiendo las cosas de este talante. Ya me diréis si esto puede resultar interesante...
Estas podrían ser unas primeras páginas, a modo de ejemplo, de la nueva revista. (ver adjuntos) Todo muy visual, poco texto (solo el imprescindible para presentar los trabajos), y frecuentes lugares de destino con los contenidos pertinentes. A ver, se pueden poner microrelatos en texto (tampoco es cuestión de meter enlaces a lo loco), pero para relatos que ocupen más de 2 o 3 páginas, yo metería un link de descarga al archivo. Si por ejemplo la idea es reseñar algo, yo priorizaría el formato vídeo (sí, ese sería el nuevo espíritu). Tenemos un vídeo donde hay tres reseñas que recogen los textos de Msanto, Herreiere y mío; A mi me parece que un sector importante de público, preferirá ver ese vídeo a tener que leer tres reseñas en texto por separado. No sé si es un error, pero la nueva apuesta estaría pensada para personas que no tienen la costumbre de leer constantemente todo. ¿Qué os parece como quedaría el asuntillo?
Me parece perfecto lo que describes en el pdf.
Iniciado por Admin A ver, se pueden poner microrelatos en texto (tampoco es cuestión de meter enlaces a lo loco), pero para relatos que ocupen más de 2 o 3 páginas, yo metería un link de descarga al archivo. Eso es. Si se mete enlaces sin medida acaba siendo hasta aburrido sólo por el hecho de pensar que tienes que descargar un montón de cosas para disfrutar de la revista. A mí personalmente me gustaría que hubiera un poco más de texto de una historia para saber si creo que merece la pena o no descargarme el resto. Para hacerme una idea un poco más amplia.
Iniciado por Msanto7 Eso es. Si se mete enlaces sin medida acaba siendo hasta aburrido sólo por el hecho de pensar que tienes que descargar un montón de cosas para disfrutar de la revista. A mí personalmente me gustaría que hubiera un poco más de texto de una historia para saber si creo que merece la pena o no descargarme el resto. Para hacerme una idea un poco más amplia. En base al ejemplo de relato que he presentado en ese pdf orientativo; ¿No te parece representativo y goloso el texto que he seleccionado para encaminar un poco hacia dónde se mueve el relato? (El texto puesto en la revista, está extraído del relato) ¿Pondrías más? Yo pienso que deben ser simplemente citas sugerentes, presentadas con elegancia, que inviten a la descarga... Nada más. Estamos hablando de un relato muy corto (si acaso para otro extenso, se puede poner más trozo). Pero para algo como este, y con esa presentación, me parece muy acertado. En otro orden de cosas, las críticas de películas podrían ir acompañadas de una evaluación numérica. Así, la gente sabría desde qué perspectiva se está abordando la película, en base a la puntuación de su autor (y la descarga no sería un simple acto de fé sin tener peregrina idea de lo que te vas a encontrar, sino algo premeditado y con conocimiento de causa).
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales