Hola. El formato digital de la revista nos permite incorporar en ella desde relatos en PDF, Word, hasta vídeos, audios, programas, etc... Me parece que la deriva hipertextual empezada en el anterior número, podría acentuarse en este, y me pregunto si sería buena idea hacer una revista básicamente concebida como un índice estructural bien presentado, y que luego los contenidos se presenten tanto en páginas web debidamente curradas, como en archivos de descarga directa (words, pdfs, etc). Se convertiría en una peculiar y original revista claramente digital, en la que el uso de ordenador, ipad, etc, sería indispensable (y dejaría de tener sentido hacer una impresión en papel de la misma). Própiamente, no contendría demasiado texto, más allá de las presentaciones y algunas frases representativas de los trabajos a que derivarían sus enlaces. Hasta ahora hemos tenido un batalla continua con la duración de los textos, por ejemplo. A veces, algo meritorio ha sido descartado por ocupar demasiado ya que la revista ha tenido límites de extensión. Pero el nuevo modelo podría incluir relatos largos, e incluso, si algún autor se presta, ofrecer hasta la descarga su libro. Un ejemplo práctico de la transición que propongo, sería esa típica sección de curiosidades que ha formado parte de la revista en algunos números anteriores. Se presentaban incrustadas en páginas de la revista (con su texto y unas imágenes representativas, a modo de adorno). Pues bien, ahora el nuevo formato podría ser este; http://www.portalcienciayficcion.com...riosidades.htm En la revista, simplemente se diseñaría una página visualmente atractiva, con un enlace que llevase a esa página que contiene los vídeos. ¿Cómo lo véis?
Tiene sus dificultades, principalmente por el hecho de que mucha gente está acostumbrada al concepto de revista como tal. Puede funcionar, de hecho partiendo de esta propuesta se podrían recuperar algunos artículos previamente descartados y colocarlos en la “revista” incluso podríamos colocar menos documentos escritos, más videos, mas música, mas descargas y ayudarnos a aumentar la frecuencia de publicación.
Twiter: @herreiere Mi blog:cerdovenusiano.wordpress.com Toda critica es constructiva, excepto la destructiva
Creo que la estructura apuntada ya la cumple esta misma web, convirtiéndose la "revista" en una especie de duplicado a menor escala de aquélla. Se desvirtúa el concepto tradicional de revista por el que yo, personalmente, me siento más inclinado. No me atrae la idea, la verdad.
Iniciado por José Luis Creo que la estructura apuntada ya la cumple esta misma web, convirtiéndose la "revista" en una especie de duplicado a menor escala de aquélla. Se desvirtúa el concepto tradicional de revista por el que yo, personalmente, me siento más inclinado. No me atrae la idea, la verdad. Publicar en una revista de concepción tradicional un relato, no es lo mismo que ver un vídeo del relato, con posibilidad de descargártelo en mp3 (que es lo que se hará en el próximo número). Las personas que solo quieren leer páginas de texto, pueden saciar esa necesidad con millares de libros y revistas. Lo que yo propongo es hacer un revista diferente, basada en el hipertexto, en la que el asunto no sea "leer" páginas una detras de otra, sino acceder a html, pdf, word, avi, mp3, etc... Es en mi opinión, el paso de lo anticuado a una nueva concepción más actual de revista, que aproveche los formatos y soportes actuales más extendidos. En definitiva, y lo reconozco, probablemente iría encaminada a un público no excesivamente atraído al tocho de letra y el pasar de páginas, sino a algo más variado y pintoresco. Pero es que veámos; revistas tradicionales ya hay millares (y muchas de ellas, profesionales y con las que es imposible hacerles sombra). Algo novedoso hay que probar, si se tiene un minimo de estusiasmo y ganas de hacer algo distinto. El mercado de lo tradicional, está saturado. Provemos con otro tipo de público, no?
Mientras haya una diferencia notoria entre blog y una "revista 3.0" apoyo la idea. Además podrías meter no sólo vídeos o música, sino también aplicaciones en java o html5 o cosas de esas.
vuelvo a preguntarlo. ¿tendríamos que maquetar nosotros mismos nuestras aportaciones?
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Iniciado por herreiere Tiene sus dificultades, principalmente por el hecho de que mucha gente está acostumbrada al concepto de revista como tal. Puede funcionar, de hecho partiendo de esta propuesta se podrían recuperar algunos artículos previamente descartados y colocarlos en la “revista” incluso podríamos colocar menos documentos escritos, más videos, mas música, mas descargas y ayudarnos a aumentar la frecuencia de publicación. El costumbrismo de lo que se supone debe ser una revista, es precisamente lo que más me preocupa. Aunque a veces, hay que arriesgar si quieres ser un poco innovador. Pero fíjate de las ventajas de este método, cuando por ejemplo, un autor puede escribir su relato en el formato que le de la gana, con la letra, espacios y tabulaciones que quiera, imágenes incrustadas si lo considera necesario, hasta fondo de página si le gusta, etc. Se respetaría su concepto de principio a fin, y su trabajo no sería trasladado a una revista donde se pierde el formato y todo lo demás excepto el texto (y a veces, hasta algo de eso se pierde, debido a las limitaciones de la maquetación). Estoy pensando en los PDFs de neko, por ejemplo. Podrían presentarse tal cual (ya que se curró imágenes y demás, pues mola conservarlo, me parece). Que todos los trabajos tengan que pasar por el aro de su presentación en la revista y sus limitaciones de maquetación con la consiguiente alteración visual, hacer perder la esencia del trabajo original. Cada uno debería ser pues muy cuidadoso con su presentación. En cierto modo, se traslada más responsabilidad, pero para quienes les gusta que se preserve la estructura de su trabajo, es lo mejor.
Me parece muy bien, "quien no arriesga no gana". Si esas pocas paginas o pantallas de enlaces permanecen y los enlaces se abren en otra ventana supongo que será más fácil navegar sin perderse. Supongo que sería más bien un "glosario" o un "indice" novedoso. La otra pregunta es si tenemos o podemos maquetar cada cual su aportación y en qué formato se haría: ¿pdf? Eso no sólo libraría de carga de trabajo al admi, sino que agilizaría y duplicaría los contenidos. Eso sí. Siguiendo unas pautas de diseño, como fuent, o color predominante según secciones o en su defecto plantilla para el pdf con la imagen de fondo. (con logotipo etc)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales