Si crees que he analizado interestellar con lupa, nada mnás lejos de la realidad. Necesitaría una docenas más de folios

El problema biene en que se supone que alardea de ser Scifi pura y dura, y eso, eso es vacilar demasido. Es como si vendo una película perfectamente ambientada en Roma, que se podría "entender como estar allí" de lo relista que es y los historiadores y el público en general no deja de ver incongruencias una tras otra y lamentables anacronismos. Para colmo mi historia no hace olvidar mis picias...

Nadie le saca punta al lapiz con "Moon" y "Distrito 9" porque son historias de Scifi. Que si quieres encontrar incongruencias las buscas lo encuentras. Lo que importa es la historia, y la que representan está bien rodada y es interesante. No van de "realismo" como Gravity; otra que tal baila... Vamos otro coñazo como Interestellar que va de "exacta" pero que ni lo es, ni la historia aporta nada.

LAs dos las promocionaron con esa premisa, a bombo y platillo, y a parte de lo "exactas" que pudieran ser, en ese afán por , no se... en realidad no se qué ****** pretendían, supongo que hacer la competencia a "2001. Odisea en el espacio". Las historias son malas, los diálogos peores, así que uno mira el aspecto "realista" y se dice: pues ni por ahí. Es un truño.

Ese es el punto: Si te mantienes en un nivel aceptable en cuanto a "realismo" o "Ambientación" pero tu historia merece la pena, nadie quiere fijarse en los detallitos. Dan igual. Hay que valorar el "todo", y valorando Interestellar, qué se salva?? ¿la banda sonora? ¿Los efectos 3d? esas dos cosas juntas no hacen una pelicula.