Vamos a ser claros;
Lo que importa es generar beneficios y punto. Los de Hollywood lo tienen claro; para ellos, el cine es entretenimiento que debe aportar pasta (y no tiene más). Luego, ya se puede debatir acera de la calidad, originalidad, talentosidad, etc, de sus propuestas, pero prima ante todo satisfacer un público al que se pueda convencer para que gaste su dinero en visionar sus películas.
Y los que no tienen pasta ni recursos para hacer superproducciones taquilleras millonarias, pues se justifican con historias como "es cine de autor", "tiene un talento que pocos saben apreciar", "es un cine incomprendido pero de calidad", etc.
En definitiva, y eso sería motivo de debate, los primeros conciben el cine como un entretenimiento al servicio de las ganancias, y los otros lo entienden como cultura que debe se subvencionada.