Polémica. El bebé de dos madres y un padre

[nekoland]

El bebé de dos madres y un padre desata la polémica en Reino Unido.

El Parlamento británico puede hoy dar luz verde a una polémica técnica de reproducción asistida que fusiona el ADN de los óvulos de dos mujeres con el espermatozoide de un hombre para evitar la transmisión de enfermedades degenerativas.



Esto es ciencia ficción hecha realidad en toda su extensión. Y la enlazo con una película: Gattaca(1997).



Un servidor lo tiene claro. Me baso en la incuestionable selección natural. Ya después que cada cual exponga su punto de vista.

Es como avanzan las especies, incluida la nuestra. El ser mejor adaptado es el que sobrevive, el que no, muere y por tanto no se reproduce. Así han llegado todas las formas de vida hasta el presente. Todo esto puede parecer obvio. Pero no es así. Al menos en el caso del ser humano. Porque si hay que señalar uno de los grandes logros de nuestra civilización es sin duda que poco a poco hayamos conseguido reducir la mortandad en aquellos que por condicionantes genéticos, generalmente hereditarios, en la antigüedad habría muerto. No entraré ahora mismo en esta “igualdad de oportunidades” con bases de justicia social. Por supuesto que en el mundo siguen muriendo muchos, y lo seguirán haciendo, porque no tienen acceso a los adelantos en salud. Pero cada día estamos más cerca de al menos conquistar soluciones dentro de la genética que buscan erradicar las enfermedades.

Ahora en Reino Unido se está llevando a cabo el proceso de votación para aceptar la técnica antes descrita en el gráfico por el que una futura madre puede obtener de una donante la parte mitocondrial sana de la que carece y que permitirá que no haga a sus futuros hijos herederos de la enfermedad que ella sufre. Y la controversia está servida.

El problema es que pocos quieren siquiera tener en cuenta que tenemos un deber para contrarrestar los daños producidos en nuestra especie a cambio de los logros sociales que permiten vivir a millones y millones de personas. Es un dato objetivo que saltarse el proceso de “selección natural” mediante la medicina va en detrimento de nuestro legado genético. Para sintetizarlo diremos que permitimos que aquellos que en la antigüedad hubiesen fallecido y por tanto no trasmitido en el grupo sus deficiencias genéticas puedan llevar una vida longeva y además reproducirse (al igual que su material genético perjudicial).

Es maravilloso que conquistemos logros en materia de salud, pero tenemos dos opciones: Seguimos incrementando la cantidad de herencia genética perjudicial que se entremezcla, deteriorando así poco a poco nuestro legado. O podemos aprovechar estos nuevos conocimientos que se abren ante nosotros para equilibrar la balanza y compensar a la madre naturaleza.

Pero es un tema polémico, y lo entiendo, la Iglesia Anglicana y la Católica han puesto el grito en el cielo. Pues bien, están en su derecho. Como lo estamos los demás en estar en desacuerdo. Tal vez la solución sea la coexistencia de ambas opciones, en la que aquellos cuyas creencias entren en conflicto con estas nuevas técnicas puedan optar a negarse ser tratados por ellas. Por otro lado, quienes veamos con esperanza y buenos ojos estos logros podamos acceder a ellos.

Está claro que un servidor no va a permitir que alguien porque adore a lo que “sea” imponga su criterio a los demás. A mí lo que realmente me preocupa es la universalidad de estas soluciones, (en cuanto a que sea accesibles para todos los que lo precisen y no sólo un negocio que divida más socialmente al ser humano, (sanidad universal gratuita y de calidad). Ya si va en contra de este o aquel Dios sólo les recuerdo que en casi todas ellas (religiones) al final habrá un juicio por parte de la deidad correspondiente, así que déjenselo a sus dioses que nosotros ya nos arriesgaremos a “TAMAÑO JUICIO”.


http://www.elmundo.es/salud/2015/02/...02d8b4588.html