La moraleja del relato ya es muy conocida y por ello no le doy importancia, aunque sí al hecho de llegar a la misma conclusión que el protagonista. No me imagino a una persona arriesgando su vida para demostrar una teoría a no ser que obtuviese un reconocimiento de vital importancia en el mundo académico. Como no conocemos la vida entera del personaje, esa parte se me hace muy distante. No consigo identificarme con el personaje y es un apena porque el relato tiene una base científica interesante.

Por otra parte, en cuento al aspecto científico del relato (que me ha gustado mucho) me sorprende que el personaje sobreviva a la radiación del agujero negro ya que no se da una clara explicación científica y tecnológica de cómo la nave salvaguarda ese obstáculo imposible de evitar (a pesar de que en el relato se dice que la radiación disminuye o desaparece ).

En cambio, me cuestiono que los agujeros negros sean las puertas a otros universos como agujeros de gusano. Desde la ciencia actual, lo han descartado al demostrar que en ese punto donde el espacio y el tiempo se tornan infinitesimales (singularidad) hay tanta masa y tanta presión de la materia que no puede desaparecer por un agujero sino que se transforma en energía de ahí que hayan agujeros blancos supermasivos, quasars y pulsars.
Si te gusta la cosmología te recomiendo que leas a Stephen Hawking (yo personalmente es a quien más he leído en mi adolescencia) y también veas reportajes que existen muy interesantes. Los autores más recientes que yo sigo son Nasim Haramein (no es físico titulado), Michio Kaku, este último es más conocido por su teoría de los multiversos.

En resumen, creo que es imposible que un hombre sobreviva a un agujero negro. Como cuento está bien, aunque no puedo evitar basarme en la realidad y en los últimos descubrimientos sobre la cosmología, la astrofísica y la física cuántica, ésta última es la que más cojea actualmente.

¡Saludos y gracias!