La gran impostura del cine

[Msanto7]

El cine sin Chaplin no sería igual...Pero, el cine sin Cameron sería igual?....Opino que sí.

Aquí tengo que romper una lanza en favor del Jefe y es que es cierto que Cameron puso de moda el cine en 3D. Es una gran cambio, nos guste o no. Es un hecho porque antes de Avatar no había tantas pelis en 3D en los cines como ahora.

A mí personalmente no me gusta el 3D (al menos el actual) porque me marea, sobre todo en las escena rápidas de acción o similar. Pero tengo muchos amigos a los que sí, así que cuando vamos al cine discutimos si ver la peli en 3D o en HD. Antes de Avatar eso no pasaba.

[Indíbil]

Volviendo al tema del hilo...que no es Cameron (aunque no lo parezca) si no los plagios y la falta de ideas del cine ( sobre todo del actual).....

Una escena vergonzosa por lo mal que esta rodada y por el indisumulado plagio que no aparece en los títulos de crédito. Las escaleras de los Intocables de Eliot Ness






Ligeramente parecida a esta...algo más antigüa y con algo más de calidad ( ah...no que el admin dirá que es en blanco y negro y muda...No cuenta...).



La escena original, tiene algo más de dramatismo y realismo. Es el oficio de Einseinstein contra Palma.



Obviamente, Bria de Palma ya había demostrado su falta de talento y su necesidad de copiar...Y debió pensar....En EEUU sólo unos pocos críticos habrán visto la escena de Einseinsten y yo la voy a mejorar poniéndo...cámara lenta en la caida del carrito....Y consiguió rodar una de las escenas más ridículas del supuesto cine de calidad de Holywood.



Es un ejemplo muy clásico de la falta de ideas...Pero, al ser tan evidente ilustra lo que quiero decir. Lo importante de un trabajo es que el director y demás realizadores se arriesguen con ideas nuevas y si no lo son que dejen claro que no son ideas propias. ( Que es una de las cosas que critico de Cam....no lo digo.)

[Admin]

Me parece que se te está yendo la olla con esto de lo estupendísimo que es el cine de antes en comparación al actual.
A parte de mis motivos razonados por los cuales creo que el cine antiguo está sobrevalorado (y que ya he mencionado en otro post), efectivamente está mi gusto personal por algo contemporáneo y más moderno. Sería completamente estúpido que una persona apasionada por la tecnología y los avances científicos de la actualidad, se postulara como acérrimo defensor de la medicina de la edad media y sus virtudes.

[nekoland]

Tu lo que eres Admi es un modernoo, vamos, un chico yeyé.

[Admin]

En realidad esto del yeyé ya lo veo muy anticuado.

[oriafontan]

"Impostadamente moderno"

Muy interesante opinión, y es válido para cualquier cinematografía simplemente que las películas que no se hacen en inglés parece como si tuvieran un complejo por ello. Pero las americanas actuales se les puede aplicar completamente eso de "impostadamente moderno".

Como dice el periodist un buen ejemplo de modernidad es Tiburón porque para ser moderno no es que se utilice programas de ordenador sino que "rompan" algo. Tron sería otro ejemplo claro,

Pero por ejemplo King Kong la nueva versión no es en absoluta moderna y podemos asegurar que es más moderna la versión de los años treinta (eso es lo que nuestro Admin debería pensar)

[Indíbil]

"Impostadamente moderno"

Muy interesante opinión, y es válido para cualquier cinematografía simplemente que las películas que no se hacen en inglés parece como si tuvieran un complejo por ello. Pero las americanas actuales se les puede aplicar completamente eso de "impostadamente moderno".

Sí...es interesante. Un remake puede ser moderno?....Sí, pero es difícil y tine que romper el esquema original, tal y como apunta el periodista argentino.


Y pensemos en Avatar....Es una película moderna?....Inventó el 3D o lo mejoró de una forma significativa?...Obviamente todos sabemos que ya en el siglo XIX se conocía y que se comercializó en los años 20...Así que inovación poca y la supuesta mejora ha demostrado ser un auténtico fiasco. Creando más mal que bien. Ciertamente al estrenarse Avatar hubo un resurgimiento del 3D, pero al no ser una técnica que aporte nada ( bueno, tal vez, marearte viendo una película) el supuesto avance se ha quedado en nada. Y quizá, en un ejemplo de lo que no hay que hacer.


Si Avatar sólo aporto una leve mejora en 3D que sólo ha servido para aumentar deudas de muchas salas y decepcionar a la inmensa mayoría de espectadores. Si su guión es pésimo y cuestionado por plagio. Sus efectos especiales excelentes (el poder del dinero, no del talento), pero sin nada que no hubiesemos visto antes....MMMmmmmm...Dónde está el mérito de ese trabajo?....