Birdman. La lluvia limpia el cine.

[Brunnen G]

Hace varias semanas ya que espero que la suban al torrent pero se ha hecho esperar, se ve que ha sido muy muy protegida, afortunadamente ya se consigue una version dvd screener, que me baje, a ver si la puedo ver.

[Msanto7]

¡¡Pero Brunnen G!! No nos cuentes esas cosas que nos haces cómplices de delito.

[herreiere]

Me parece que todos deberíamos omitir la sucia declaración de Brunnen G y regresar al motivo de este hilo. EL nombramiento de Nekoland como el crítico de cine de la página.
¡Ah! Y Birdman fue muy buena, deberán darle algunos Oscares, probablemente al guion, a la fotografía y tal vez a algunas actuaciones. No digo que a mejor director, porque el año pasado se lo dieron a otro mexicano y el sindicato pone pegas y no se lo pueden dar a mejor película porque ese honor generalmente es para una película gringa.

[Indíbil]

Me temo que tengo que llevar la contraria a la mayoría de la crítica;



Existen muchas formas de hacer un trabajo, pero siempre lo juzgamos por el resultado sin pararnos en más consideraciones. Pero, en el cine un buen trabajo puede aburrir. Hay muchos casos de películas técnicamente perfectas que luego resultan tener un visionado nada apetecible. En mi memoria el film del Paciente Inglés, un trabajo técnico memorable, pero que duerme a todo aquel que no tiene o no quiere tener esa grandilocuencia cultural y entiende que el cine como un vínculo entre el entretenimiento y el contar una historia sentida, con buenos personajes y situaciones.


Lo han adivinado. Estamos en un caso parecido. Va a ser un trabajo, que no me cabe duda que Birdman se llevará multitud de premios, quizá como pasó en el Paciente inglés, el Oscar a mejor película, pero no por eso estaremos ante un film que guste a todos. Técnicamente es irreprochable y el reparto esta magistral y se nota la implicación de todos en un trabajo muy personal de Alejandro González Iñárritu. Tal vez, demasiado personal.

La trama central esta bien hilvanada y ayudan mucho la elección del reparto, llena de calidad. Sin embargo, alguna escena es demasiado forzada, buscando descaradamente el lucimiento de Michael Keaton. La adolescente “yonqui” está llena de clichés y a mí me resulto previsible y poco aporta a la historia.

Sin embargo, es muy original y como he dicho técnicamente excelente. Pero, a mi me resulto aburrida y bastante previsible. No puedo decir que sea mala, pero digo que es un buen trabajo algo mareante de ver. Y más si tenemos en cuenta que abusan de los primeros planos y de esa batería machacona. Ustedes mismos.

[nekoland]

Bueno... a cada uno le va un tipo de cine...

Así que sin problemas. A mí ya me dejaste cuando le diste un nueve a "Jane Eyre" (y no dije nada)

[Riumbau2]

por qué esta peli está en la sección de comedia? yo no me reí pero claro tampoco sé en qué sección la metería.

[Msanto7]

Le doy la vuelta a tu pregunta, ¿es necesario reírse para que sea comedia?

[Brunnen G]

Me parece que todos deberíamos omitir la sucia declaración de Brunnen G y regresar al motivo de este hilo. EL nombramiento de Nekoland como el crítico de cine de la página.
¡Ah! Y Birdman fue muy buena, deberán darle algunos Oscares, probablemente al guion, a la fotografía y tal vez a algunas actuaciones. No digo que a mejor director, porque el año pasado se lo dieron a otro mexicano y el sindicato pone pegas y no se lo pueden dar a mejor película porque ese honor generalmente es para una película gringa.

Me puedes explicar por qué es sucia mi declaracion y porque deberia ser omitida?

[nekoland]

Yo te lo explico en privado...

[herreiere]

Me puedes explicar por qué es sucia mi declaracion y porque deberia ser omitida?

Primera regla de la pirateria, no se habla de la pirateria.
Pero no te enojes conmigo, no pretendia ofenderte. Solo queria ver que tan lejos podiamos llegar con eso de oficialisar a un critico de cine.