Querría preguntaros en vuestra opinión, ¿en que porcentaje depende una película de su director? Leí una vez el caso del renombrado Raoul Walsh, dejó la Warner y ya sus películas dejaron mucho que desear o al menos no alcanzaron la excelencia anterior ¿casualidad? Alguien apuntó la posibilidad que sus películas de la Warner eran buenas porque sencillamente trabajaba con los mejores. Podrían ser otros motivos por supuesto pero tampoco eso descartaría este. En cualquier caso todos hemos visto ese reclamo: "película de Raoul Walsh" ¿hasta qué punto es así? En qué medida afecta un buen director a que la película sea excelente ¿un 30%? ¿un 60%?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales