Revista terminada y pendiente de revisión

[Admin]

Mucha suerte con la revista. En mi opinión faltan relatos, me sobran anuncios de películas, sobretodo ya estrenadas y este año sigo sin entender lo de las puntuaciones. No es lo mismo que te lean tres personas y te den un tres, que te lean 8 y te den un 3,25 de media. En fin...

Veamos, hay 7 relatos y en anterior número habían 6, además de que los relatos, a pesar de ser lo que más participación genera, solamente son un ingrediente más de la revista; no se trata de hacer una recopilación de relatos con algún que otro contenido a modo de relleno anecdótico.
De cine hay un crítica, una página que homenajea los artículos de neko (y enlazan a un par de ellos), y 3 pósters a modo de recomendación (se sugiere su visionado, y por eso se ponen). Antes hacíamos un artículo de 4 páginas recomendando películas y ahora dedicamos el mismo espacio pero con distinta presentación (sin tanta letra y más visual; hasta con enlaces de vídeo). Hay además mucha literatura a parte de relatos (como entrevistas y reseñas), pero ojo; la revista no pretende ser meramente de literatura sino de ciencia ficción en toda su extensión.

Lo de las puntuaciones es simple: Se tiene que pasar de 3 (que es el promedio). Siempre ha sido así las anteriores veces. En cuanto al método de selección de contenidos, pues es difícil contentar a todos. Hasta se me dijo en su momento que mejor que algún experto eligiera los trabajos a publicar y no los usuarios. Bueno, he hecho lo que he podido y según mi humilde criterio, la criba no ha ido tan mal.

PD: Seguramente no has visionado la versión final de la revista en PDF, que está en el post anterior al tuyo.

[Blasero1]

UUuufffff el ordenador lo manejo poco y mal. Lo haré lo mejor que pueda. Muchas gracias!!!!!!