Sobre la Ciencia Ficción y los futuros pesimistas

[Admin]

La CiFi siempre ha sido pesimista, es un espejo convexo donde proyectar nuestros miedos y temores sobre la sociedad.
¿Dónde está el optimismo en Frankestein, El hombre invisible, 20.000 leguas de viaje submarino?

Mis limitados conocimientos literarios me impide refutar con contundencia esa afirmación. Pero en cuanto al espíritu y reflexión del artículo en cuestión, yo me quedo más bien con la idea de que un autor de ciencia ficción, cree conveniente abordar en sus futuras obras un talante más optimista en sus tramas. Y sus reflexiones, aunque no las compartas, tienen cierta lógica; si todos los periódicos y noticiarios televisivos se dedican única y exclusivamente a divulgar malas noticas, eso tiene una repercusión determinada en las personas. Por el contrario, una divulgación más “optimista” tiene un calado completamente distinto en el ánimo de la gente (lo que repercute en sus acciones y forma de afrontar sus futuros proyectos). No me parece una reflexión tan descabellada.

Sin duda es buena para el debate. El hilo que abrió Nieves tuvo más de 40 intervenciones: GENIAL. Pero la revista ¿es un espacio de debate? Creo que no. Por eso no lo veo adecuado (…)

Bueno, en mi opinión la revista precisamente lo que hace, además de simplemente entretener, es dar pié a debates. Por eso en ella se abordan desde películas y libros (con su consiguiente carga reflexiva), hasta artículos de ciencia (discutibles y que hacen pensar) y también opiniones sobre el género (como es el caso que nos ocupa). Me extraña mucho que concibas que la revista no debe ser un espacio de debate, la verdad (pues precisamente pienso que la mayoría de los que participan en ella, entienden que ese es el gran activo de la propuesta que tenemos entre manos).

Para finalizar, solamente decir que a mi entender, para calificar un texto con la peor nota no es suficiente que no compartas sus ideas (pues cada cual tendrá las suyas), sino que además debe ser, en cuanto a su redacción y formulación literaria, un completo desastre (cosa que pienso, no es el caso).

[Nieves Delgado]

La ciencia ficción no siempre ha sido pesimista, ni mucho menos. De hecho, la época dorada de la cf fue todo lo contrario; futuros luminosos plagados de exploraciones espaciales, robots al servicio de los humanos, y tecnologías asombrosas que ayudaban al ser humano en su evolución y en su expansión hacia las estrellas. ¿Dónde está el pesimismo en las obras de Clarke y Asimov, por ejemplo? Ambos desarrollaban conflictos, si, pero siempre enmarcados en mundos más que apetecibles. Eso, ahora, es muy difícil de encontrar; casi no hay autores modernos que escriban así. Y a eso es a lo que creo que se refiere el autor del artículo.

Coincido con Borg en que si un artículo publicado en la revista tiene una calidad mínima y además genera debate, mejor que mejor.

[by PacoMan]

[/QUOTE]
Para finalizar, solamente decir que a mi entender, para calificar un texto con la peor nota no es suficiente que no compartas sus ideas (pues cada cual tendrá las suyas), sino que además debe ser, en cuanto a su redacción y formulación literaria, un completo desastre (cosa que pienso, no es el caso).
[/QUOTE]

Es la primera vez que veo que afeas el voto a alguien... y eso que se ha podido leer de todo en este foro.
Me voy a permitir 3 comentarios y una conclusión y prometo no perturbar nunca más la paz de este sitio:
1.- Mi voto ha sido un voto razonado, he dado argumentos suficientes, se podrá estar de acuerdo o no... eso es otra cuestión.
2.- Busqué y no encontré un manual de estilo que explicara y ponderara el voto a emitir en el foro.
3.- Si había algo que comentar, un correo privado hubiera sido lo propio.

Una conclusión:

La primera vez que me faltas al respeto es culpa tuya, la segunda es mía.

Ha sido un placer, hasta siempre.

by PacoMan

[Admin]

Realmente, yo no entiendo la psicología humana ni su consiguiente influencia en el comportamiento y personalidad humana.
Yo he dado una opinión que me parece respetuosa y nada perturbadora, y me encuentro con un enfado que no entiendo.

Sirva como opinión meramente personal lo que voy a decir, y sin ánimo de que nadie se sienta aludido ni atacado de ningún modo; (hablo en general)

Este es un foro de opinión (lo que puede conducir generalmente a debates; con inevitables roces y discordancias).
Todo punto de vista cabe en este foro, mientras no se entre en insultos personales ni descalificaciones ultrajantes.
Cada usuario tiene su proceder, acorde con su talante. Unos son más directos (e incluso algo faltones), y otros mucho más comedidos y respetuosos en sus opiniones.
Por un lado, los que han recibido quejas de usuarios que ven en sus intervenciones cierta falta de tacto, deben esmerarse en “envolver” sus criterios de un modo que no puedan considerarse ofensivos.
Y por otro lado, los que se han sentido molestos con la opinión de otro, deben considerar la conveniencia de cierta tolerancia y tomarse las cosas con más filosofía (pues a veces detecto enfados que me parecen injustificados; no por estar en desacuerdo con algo, te están necesariamente faltando al respeto).

Hemos tenido ejemplos de lo que digo, y los usuarios frecuentes sabrán a qué me refiero.