Visiones & Realidad

[incursora]

Hola, he detectado una incogruencia en el relato. Al principio describes al personaje principal en masculino usando los participios pasados como "enfundado" , "sentado"... así que al final del relato no me cuadra que sea una mujer o que, de repente recuerde su misión y que sea una mujer, ya que durante toda el argumento he interpretado que era un hombre. Es como si faltara la descripción de un intervalo temporal donde va teniendo flashes que le ayudaran a saber quién es, o bien, faltan frases que describan (sin perder ese aura de misterio entorno a la identidad del protagonista) cómo va recuperando su memoria. Es cómo si supiera lo que tiene que hacer porque ya lo ha vivido o bien porque ha sido programada para ello, incluso tratándose de un cyborg, pero no lo has descrito directamente por eso me ha chocado tanto ese cambio repentino de identidad.

Por otra parte hay una frase en la que dices: "(...)el tercer SubDuer también, no dispara y desciende a gran velocidad; su objetivo soy yo, asciendo en ángulo de 75% (...)" Tengo entendido que la unidad de medida del ángulo son los grados, así que sería más correcto decir: "en ángulo de 75º".

La trama está muy bien lograda porque la describes con un tono de misterio y suspense para que su lectura nos enganche. A pesar de que he percibido en la narración mucha información, muchos datos paramétricos, lo que supone en algunos momentos una lectura un tanto densa de seguir y, por tanto, el ritmo de la narración se ralentiza.

Por lo demás, demuestras tener mucha imaginación y lo sabes plasmar muy bien con tu estilo propio.

Espero haberte ayudado como siempre, Josep.

¡Saludos de Incursora!

[josep]

Gracias Incursora rectificaré algunas de las cosas que comentas. Respecto a su sexo intento que todo el mundo piense en masculino, en realidad no sabe quien es y que hace allí, y al golpearse al entrar en el bunker antes de quedar inconsciente, recupera la memoria. Ella recuerda algunas cosas, la zona (con mosquitos y aves) por que la debió estudiar en su momento, el Centro Operativo con 2.800 personas... se siente mal por si les ha ocurrido algo, se apena del paisaje desolador... pero en ningún momento (hasta el final) se da cuenta de quien es y lo que a hecho. He intentado darle un giro nuy grande y muy imprevisto.
Gracias por leerlo

[José Luis]

Es necesario trabajar intensamente los signos de puntuación.

Se menciona un segundo capítulo, pero no el primero.

La protagonista (“Susan Dark, aniquiladora de planetas”) se refiere a sí misma a lo largo de todo el relato… en masculino. ¿Por qué?

La protagonista viste un traje que la protege y aísla del exterior. Aún así, parece poder oler: “huele raro, me recuerda al amoniaco pero mucho más penetrante”. Y no resulta buena idea si tenemos en cuenta que el aire “¡no es respirable!”.

Las cantidades deben expresarse con letras, no con números.

Se omiten incorrectamente elementos de las frases. Dos ejemplos:
“se almacenan en mi cerebro…” ¿El qué? Las imágenes, supongo.
“suficiente capacidad de destrucción para miles de kilómetros a la redonda”. ¿Y el verbo? “para ARRASAR miles”, supongo.

“scanners”. Extranjerismo usado de manera incorrecta, ya que el diccionario RAE recoge su equivalente castellanizado: “escáner”. Su plural sería “escáneres”.

“Los SubDuers (…) se dividirán en 5 puntos diferentes (…) Uno de ellos se quedará (…). Otro estará (…). El siguiente debe haberse elevado (…). El cuarto se dirigirá a (…). El último de ellos habrá localizado (…)”. ¿Cómo puede saber todo eso la protagonista? ¿Tiene una bola de cristal? Entiendo que es un recurso para plantear el resto del relato, pero no resulta creíble. Ni aconsejable. ¿Por qué? Porque se anticipa la acción y desaparece, en gran medida (quedan las escaramuzas puntuales), el elemento sorpresa, el suspense de la historia. Y más adelante, por si aquello fuera poco, se contradice toda esa “adivinación”: “Entre otras cosas (COMA) no puedo predecir sus movimientos”. ¿En qué quedamos?

“mi pierna tullida se desgarra totalmente quedando apresada entre sus patas traseras…”. Si la protagonista pierde la pierna, supongo que también perderá parte del traje. Siendo así, ¿cómo puede seguir adelante? Sin contar que, a pesar de “la cauterización automática”, “el dolor es insoportable, mi visión ya no es nítida”. Resulta incongruente.

El final: “En el bunker se abre un acceso y la Gran Deflagración se inicia… la compuerta se cierra y mis ojos con ella… Soy Susan Dark, aniquiladora de planetas”. De ello se deduce, imagino, que “la Gran Deflagración” aniquila el planeta. Siendo así, ¿qué sentido tiene un búnker? Ninguno: estallaría con el mismo planeta. ¿O resistiría la “Gran Deflagración” y quedaría flotando en el espacio?

De verdad, la incorrecta puntuación añadida a un cúmulo de porcentajes, cambios de dirección, medidas, tiempos… obliga a releer y a reinterpretar continuamente. Falta un elemento básico: limpieza y orden de las ideas.

[Admin]

La idea es buena y el giro final me gusta mucho, pero el desarrollo no me agrada y el relato se me ha echo largo.
Como señala incursora, hay demasiados parámetros y "piruetas de combate" que a mi juicio, entorpecen la lectura.
La redacción es demasiado poco académica para mi gusto, con muchos puntos suspensivos y construcciones gramaticales un tanto "mundanas" (por decirlo de algún modo).
También coincido bastante con las observaciones de José Luis.
En conclusión, una brillante idea que -y déjame ser malo que lo soy pocas veces- , en manos de bukovy y teniendo en cuenta su escritura, rubricaría un trabajo excelente.

[josep]

La idea es buena y el giro final me gusta mucho, pero el desarrollo no me agrada y el relato se me ha echo largo.
Como señala incursora, hay demasiados parámetros y "piruetas de combate" que a mi juicio, entorpecen la lectura.
La redacción es demasiado poco académica para mi gusto, con muchos puntos suspensivos y construcciones gramaticales un tanto "mundanas" (por decirlo de algún modo).
También coincido bastante con las observaciones de José Luis.
En conclusión, una brillante idea que -y déjame ser malo que lo soy pocas veces- , en manos de bukovy y teniendo en cuenta su escritura, rubricaría un trabajo excelente.

Touche Admin

[Admin]

Creo sinceramente que José Luis es demasiado brusco en sus críticas y podría mejorar en ese aspecto.
Por otro lado, y conociendo su talante, es sensato tomárselo con filosofía y no fijarse demasiado en sus formas.
Quedarse simplemente con los aciertos que puedan hacer mejorar el relato, y obviar en cierta medida su vehemencia.
A mi personalmente me sirvieron algunas de sus observaciones.

[José Luis]

No pretendo ganar ningún premio ni tocar nada a nadie. Y seguramente mis relatos serán los peores del mundo, no digo lo contrario. Pero el hecho de no mencionar los errores, míos o de quien sean, no va a hacer que éstos desaparezcan.

Cuando digo algo, lo argumento. Si alguien cree que estoy equivocado, basta con argumentar en contrario. En cuanto a las formas, prefiero la sinceridad a las palmaditas en la espalda.

En lo que respecta a este relato, aunque puedo equivocarme, como cualquiera, creo no haber dicho nada que no sea cierto. Algunas cosas son, simplemente, de sentido común.

[josep]

Es necesario trabajar intensamente los signos de puntuación.

Se menciona un segundo capítulo, pero no el primero.

La protagonista (“Susan Dark, aniquiladora de planetas”) se refiere a sí misma a lo largo de todo el relato… en masculino. ¿Por qué?

La protagonista viste un traje que la protege y aísla del exterior. Aún así, parece poder oler: “huele raro, me recuerda al amoniaco pero mucho más penetrante”. Y no resulta buena idea si tenemos en cuenta que el aire “¡no es respirable!”.

Las cantidades deben expresarse con letras, no con números.

Se omiten incorrectamente elementos de las frases. Dos ejemplos:
“se almacenan en mi cerebro…” ¿El qué? Las imágenes, supongo.
“suficiente capacidad de destrucción para miles de kilómetros a la redonda”. ¿Y el verbo? “para ARRASAR miles”, supongo.

“scanners”. Extranjerismo usado de manera incorrecta, ya que el diccionario RAE recoge su equivalente castellanizado: “escáner”. Su plural sería “escáneres”.

“Los SubDuers (…) se dividirán en 5 puntos diferentes (…) Uno de ellos se quedará (…). Otro estará (…). El siguiente debe haberse elevado (…). El cuarto se dirigirá a (…). El último de ellos habrá localizado (…)”. ¿Cómo puede saber todo eso la protagonista? ¿Tiene una bola de cristal? Entiendo que es un recurso para plantear el resto del relato, pero no resulta creíble. Ni aconsejable. ¿Por qué? Porque se anticipa la acción y desaparece, en gran medida (quedan las escaramuzas puntuales), el elemento sorpresa, el suspense de la historia. Y más adelante, por si aquello fuera poco, se contradice toda esa “adivinación”: “Entre otras cosas (COMA) no puedo predecir sus movimientos”. ¿En qué quedamos?

“mi pierna tullida se desgarra totalmente quedando apresada entre sus patas traseras…”. Si la protagonista pierde la pierna, supongo que también perderá parte del traje. Siendo así, ¿cómo puede seguir adelante? Sin contar que, a pesar de “la cauterización automática”, “el dolor es insoportable, mi visión ya no es nítida”. Resulta incongruente.

El final: “En el bunker se abre un acceso y la Gran Deflagración se inicia… la compuerta se cierra y mis ojos con ella… Soy Susan Dark, aniquiladora de planetas”. De ello se deduce, imagino, que “la Gran Deflagración” aniquila el planeta. Siendo así, ¿qué sentido tiene un búnker? Ninguno: estallaría con el mismo planeta. ¿O resistiría la “Gran Deflagración” y quedaría flotando en el espacio?

De verdad, la incorrecta puntuación añadida a un cúmulo de porcentajes, cambios de dirección, medidas, tiempos… obliga a releer y a reinterpretar continuamente. Falta un elemento básico: limpieza y orden de las ideas.

Hola José Luis hoy te voy a decir varias cosas, te dejo claro que mi intención puede ser tan buena como la tuya al hacer las criticas que haces, por tanto no persigo ofensa ni nada más que dar mi punto de vista a tus acciones.
Existen formas de decir las cosas (como por ejemplo lo hace Admin, Incursora, Nieves y los demás) las tuyas no me gustan y no soy el único. Si quieres criticar hazlo pero con otro talante, eres brusco, exagerado, haces interpretaciones testiculares e infravaloras (incluso desprecias) a la persona que le pone ilusión por escribir algo (y no solo lo has sido conmigo).

Tus aportaciones a la ortografía se agradecen… es lo único.

José Luis, pierdes más tiempo “sacando punta” a los relatos, buscando el absurdo premio de descubrir “errores” (¡que tú crees que lo son!) que de la esencia (de lo importante) leerlo y entenderlo.

Has criticado relatos e ilustraciones, has intentado hacer ver a los demás que han plagiado o copiado… de verdad háztelo mirar no se puede ir así por el mundo.

Bueno tal vez cuando ganes el Minotauro, El Planeta o el Nobel reconoceré que estoy errado.

No te voy a explicar el relato, el se explica solo.

Nota: Por cierto dirige tus críticas a tus relatos verás que algunos carecen de esa credibilidad de la que hablas para los demás, signos de puntuación incorrectos e inadecuados…