Carta de derechos y deberes de las IAC

[Emisario]

Primera ley.
Un robot no puede dañar a un ser humano ni permitir que, por su inacción, un ser humano sea dañado siempre que no se contravenga la Ley Cero.

Segunda ley.
Un robot debe obedecer las órdenes que le sean dadas por un ser humano siempre que aquéllas no contravengan la Primera Ley.

Tercera ley.
Un robot debe proteger su propia existencia siempre que esa protección no contravenga la Ley Cero y/o la Primera Ley y/o la Segunda Ley.

ANEXO III LEYES DE RESPONSABILIDAD ROBOT
Primera ley.
Un humano no puede activar un robot sin que el sistema de trabajo humano-robot cumpla los más altos estándares legales y profesionales de seguridad y ética.
Segunda ley.
Un robot debe responder a los seres humanos de manera apropiada a sus funciones.
Tercera ley.
Un robot debe estar dotado de suficiente autonomía para protegerse a sí mismo siempre que dicha autonomía no contravenga la Primera Ley y/o la Segunda Ley.



Bueno, claro, fue Asimov quién escribió las tres leyes que mencionas, por lo cual lo que hay que analizar son los anexos que le agregaste.

Anexo a la Primera ley:
Habla de Activación de un Robot condicionada a la Seguridad y a la Ética. ¿Pero de quién? ¿Seguridad para el humano o para el robot o para la sociedad? Y en cuanto a la ética: ¿Significa no activar robots asesinos o ladrones? O no construirlos con partes robadas?, ¿a no activarlos sin programarles un código de conducta moral? No se entiende el avance ni la importancia de lo sugerido, al menos yo no la entiendo. La ley cero ya habla del cuidado de la humanidad, es decir la sociedad, tanto en sus aspectos físicos como éticos.

Anexo segunda ley:
Responder de manera apropiada a sus funciones: es decir según su especialidad, según para qué se construyó: parece lógico e implícito en la palabra "robot" no veo el avance.

Anexo tercera ley:
¿Robots armados? ¿A qué te refieres con "autonomía"? a que tenga capacidad de movimiento y energía de reserva suficiente? (lo que ya tienen que tener para ser llamado robot al estilo autómata humanoide, claro)
No le veo el punto extra a este anexo de la tercera ley, ya que la tercera ley se refiere al autocuidado del Robot, es decir, que no se exponga a situaciones que lo podrían llevar a la destrucción, a no ser que la 1 o 2 ley se le cruce en el camino. Y para eso necesita ser autónomo, solo restringido por las dos primeras leyes...

En cuanto a la primera y la tercera ley que has escrito aquí, has incluido la ley cero, es decir le has dado permiso para atacar a humanos y/o robots si es que la humanidad está en riesgo por causa de uno de ellos o de ambos...

En realidad la ley cero es una variación (amplificación) de una de las tres leyes originales. Esta ley, escrita más tardíamente, pone a la humanidad por encima del hombre individual. Aceptando entonces hacer ciertos "sacrificios" a las tres leyes en pos de la humanidad. (Bueno, ya hay referentes en cifi de aquello, ¿no? algo parecido a Terminator y tantos otros que le siguieron donde los robots se arman por el bien de la humanidad y terminan atacando al hombre...) Es por eso que no le veo el avance o la originalidad a la propuesta.

Ley cero:
Un robot no puede hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad sufra daño.

Resumiendo: aporta pocos elementos novedosos.


Emisario