Conciencia robot

[Blasero1]

A mi entender, el ser humano no es fruto de la casualidad, sino, efectivamente, el fruto de la programación por parte de una especie superior, extraterrestres. O quizás, somos extraterrestres sin saberlo.

[José Luis]

Signos de puntuación aparte, sugiero una reestructuración de las ideas (ahora dispersas, y algunas repetidas) y un uso más preciso del lenguaje para facilitar la comprensión. Recuerdo, por ejemplo, el incorrecto “y es que” ya mencionado en otro hilo.

Siguiendo con la estructura, el “artículo” (suponiendo que este sea el concepto utilizado) no es tal. ¿Por qué? Porque los artículos, normalmente, constan de dos partes: una expositiva (más o menos desarrollada) y otra conclusiva. Pero en “Conciencia robot” falta la primera. De esta forma, los lectores no saben cómo ni por qué camino/s ha “transitado” el autor para llegar a las conclusiones a las que llega. Simplemente se acepta, o no, su crítica u opinión.

El tono. Es demasiado tajante, demasiado categórico: sólo se afirman y/o se niegan cosas y, finalmente, se concluye. No se deja opción al debate. Y en temas tan complejos, controvertidos y con tanta proyección como los que se plantean (determinismo biológico, determinismo social, reproducción artificial de conciencia y emociones, transhumanismo), no parece ser el más adecuado. Utilizando el sentido del humor, y como diría Antonio Molina, el futuro es muy oscuro. Y guarda muchas sorpresas.

Recomiendo un libro muy interesante que trata, entre otros, los temas arriba citados:

http://www.casadellibro.com/libro-to...772037/1037713

[Emisario]

Yo lo veo más como un ensayo.
No coincido en todo lo que planteas, aunque tampoco difiero por completo. Hay cosas en las que yo le agregaría conceptos, por ejemplo en la capacidad de hacer algo desagradable si es por un bien mayor, y hablo desde inyectarse hasta dar la vida por un ser amado, situación variable y que en un mismo individuo puede activarse o bloquearse según las circunstancias específicas, con lo que queda fuera el concepto de "programación", además no se considera la capacidad de "aprendizaje" es decir de "cambiar" de actitud, de conducta frente a una sucesión de situaciones complejas, mismas que gatillarán resultados muy dispares y cambios de conductas muy diferentes en distintos individuos. Y algunas otras diferencias, relacionadas con la independencia del sistema. Claro, al estar en medio del sistema creemos que el sistema domina y manda (sociedad), sin embargo, individuos aislados de ella también presentan conductas similares, llámese programación básica variable tendiente a activar la supervivencia, a veces individual a veces grupal.

En fin Borg, diferencias pero no contrapuestas, sino más bien complementarias.
Lo leo a toda carrera en medio del trabajo, lo revisaré con calma más tarde.

Eso sí, dejar claro que este espacio que has creado (el portal) es un gran lugar y que cada vez que leo algún ensayo de esta calidad y profundidad lo disfruto muchísimo. La verdad es que me has sorprendido gratamente con este ensayo.

Ya lo puntuaré.

Saludos

[Admin]

Yo veo mi propuesta como una opinión reflexiva sin más.
José, me parece que ya digo desde el principio que "ese" es mi punto de vista. Pero claro, luego hago afirmaciones para apoyar mi postura, obviando cansinos y permanentes "bajo mi punto de vista", "yo creo que", "es mi opinión personal", etc. ¿Suena demasiado tajante?. Bueno, se sobreentiende que estoy argumentando mi postura y sobran ese tipo de apuntes constantes.
Sea un artículo al uso mi texto o no (que repito, en principio es mera opinión y reflexión; encájenlo donde gusten), yo postulo mi punto de vista, luego lo razono con explicaciones, y finalmente concluyo. Puede o no gustar (y ni siquiera debe ser compartido), pero me parece que la estructura está clara.
Digamos que solamente aporto una visión razonada de los factores sobre los que básicamente se apoya el comportamiento humano a mi entender, y obviamente, sobreentiendo ciertos conocimientos que dejo de lado (pues me parecen básicos y el texto debe ser breve). No puedo explicar en unas pocas lineas y al detalle, por cuales caminos he “transitado” y todas las fuentes que he "mamado" para llegar a tal punto de vista. Supongo que personas con conocimientos y experiencias más o menos afines entenderán lo que digo (aunque luego puedan no estar de acuerdo), y otras, por su bagaje y conocimientos no pueden impregnarse de semejantes razonamientos. Pretender otra cosa sería demasiado pretencioso.
Que el texto no deja opción al debate, es algo que cada persona verá. Y en todo caso, el no dejar opción a ello solamente denotaría mi brillantez explicativa y exposición impecable al no permitir réplica alguna ni puntos de vista discordantes.

Emisario, hay muchas cosas que no he agregado. El tema da mucho más de sí y se puede concretar más, pero el espacio es limitado y me centro en lo que para mi resulta más obvio y determinate.
Los contextos excepcionales que me expones creo que ya son explicados (o se pueden asociar con lo que digo); El contexto circunstancial determina tu comportamiento. Siempre. Y ese contexto es explicable, medible, e incluso reproducible (y no de naturaleza trascendente o inescrutablemente espiritual)
Me alegra que te resulte interesante la exposición.

[Blasero1]

Faltan dos dedos de frente. La sociedad está muy alienada, no sé si por falta de educación, pereza, comodidad y demás condiciones del estado del bienestar. Es penoso que este mundo se mueva exclusivamente por intereses económicos y la raza humana no camine al unísono por el bien común. Ves cualquier telediario o periódico y se te cae el alma a los pies. Somo hijos de las estrellas y un día surcaremos el espacio en busca de respuestas. Hasta entonces, mucha miseria.

[Nieves Delgado]

Me ha gustado la reflexión, da pie al debate y eso siempre es bueno. No obstante, el lenguaje es demasiado denso. Yo aligeraría expresiones como "...incesante y caótico flujo de estímulos que, filtrados por nuestros receptáculos sensitivos impuestos..."; no es que estén mal, es que si se repiten mucho (y en este texto lo hacen), el lector se cansa y le cuesta seguir el hilo. Si fuera un poco más asequible al lector medio, mejoraría muchísimo.

[Admin]

Me ha gustado la reflexión, da pie al debate y eso siempre es bueno. No obstante, el lenguaje es demasiado denso. Yo aligeraría expresiones como "...incesante y caótico flujo de estímulos que, filtrados por nuestros receptáculos sensitivos impuestos..."; no es que estén mal, es que si se repiten mucho (y en este texto lo hacen), el lector se cansa y le cuesta seguir el hilo. Si fuera un poco más asequible al lector medio, mejoraría muchísimo.

No se me ocurre otro modo de decirlo.
Si quieres le das un repaso y lo firmamos conjuntamente.