Ok!. Tú eres el autor. Pero de todas formas, y dejando al margen preferencias estilísticas, sigo discrepando en algunas cosas como lector:

EL ANHELO SE QUEDA EN LA SUPERFICIE DEL POEMA. SER IMPLICA QUE EL SER "ANHELA" SER AMANDO Y AMADO, SI NO, EL SER ES SIMPLE MATERIA COMO SE DEDUCE DE TODAS LAS REFERENCIAS A LEYES FÍSICAS DE TODOS LOS VERSOS HASTA EL VERSO FINAL.

Es justo al revés. “Ser”, a secas, sí puede inducir a error y entenderse como sustantivo, como “simple materia” que por sí misma no implica ni anhela nada. En cambio, para señalar al “ser” de manera inequívoca como verbo, y como verbo, además, que implique deseo, “anhelo”, debes convertirlo en perífrasis verbal añadiéndole “quiero”. A partir de ahí, se puede hacer referencia a lo que se quiera.


NO SOBRAN. JUEGO CON LAS CUERDAS DE LA TEORÍA DE CUERDAS, Y LAS DIMENSIONES FÍSICAS DE LA PERSONA A LA QUE INTENTO "ATAR" SIMBÓLICAMENTE.

Opinable. En cuestiones amorosas se trata de eso, de enamorar, de “convencer”, no de “atar”. “Que se enreden en tus dimensiones” denota acción sólo por una parte. La otra, impasible, se deja “enredar”. En cambio, “que enreden tus dimensiones” implica que una parte logra conmover a la otra, logra enamorarla, logra “convencerla”.


NO ESTOY DE ACUERDO. SIGO ADUCIENDO QUE SOY MATERIA HASTA NO AMAR, POR LO QUE LA MEMORIA NO RECUERDA, ALMACENA. SÓLO EL SER ACTÚA SOBRE LA MEMORIA PARA RECORDAR. Y ELLA SIGUE SIENDO MATERIA AL IGUAL QUE YO, POR ESO, LA REFERENCIA CIENTÍFICA, LOS LATIDOS HACEN REFERENCIA A UN SENTIMIENTO POÉTICO. CADA PULSO TUYO ES MÁS FRÍO, INTENCIÓN QUE PERSIGO.

Me sorprende esta interpretación. Amemos o no amemos, todos somos materia. Evidentemente. Pero materia pensante, materia racional en cualquier caso que, además, y por supuesto, es capaz de recordar.


Un placer intercambiar puntos de vista.