Iniciado por
José Luis
Novela o relato, la estructura es siempre fundamental. De hecho, el efecto sorpresa depende de cómo se articule aquélla. El marco sirve, simplemente, para situar al lector: “¿en qué lugar y tiempo estoy?”.
Claro que el título es una pregunta. Suponer un error (a posteriori) la ejecución del plan gubernamental supone introducir una especulación que excede el relato.
Como te indico, las máquinas no se equivocan en la identificación. Tú mismo lo dices: “el software y el hardware están funcionando correctamente” Y de la historia no se deduce que la administración del sedante sea un error. Al contrario: parece el procedimiento habitual.
El narrador es el protagonista. También es evidente. De ahí mi sugerencia de título: La duda. Y claro que aquél no lo sabe todo. Mis argumentos giran en torno a la coherencia global del relato.
Enorme fallo de verosimilitud. ¿La falta de recursos naturales lleva inexorablemente al totalitarismo y al exterminio humano?. ¿No cabe una administración democrática y humana de aquéllos?. ¿La falta de recursos naturales justifica el suministro de una droga letal?. ¿Esto no es asesinato?.
Un refrán asiático dice que un tigre no pierde el sueño por la opinión de las ovejas. Un gobierno totalitario no necesita que el pueblo lo apoye porque ya lo tiene sometido. Ni siquiera necesita una apariencia de legalidad. Simplemente impone su “ley”. Y otra cosa: ¿cómo se va a rebelar un pueblo drogado que tarda tres días en morir?.
Encantado de intercambiar opiniones contigo. Un saludo.
Redes sociales