Yo añadiría algún breve comentario sobre su vocabulario; si usa una narrativa amena que se deja leer del tirón sin necesidad de tener diccionario a mano, o es más bien rebuscada, técnica y ambiciosa. Tampoco estaría mal, ya que la revista trata de ciencia ficción, abordar algún aspecto del género; como el año en que se supone transcurre la acción para ponernos en situación, y si aborda aspectos tecnológicos avanzados dignos de mención o es más bien de talante contemporáneo; ¿Hay robots, ciborgs, naves espaciales, etc? Lo digo ya que solamente por la información que comentas, no me queda claro si estamos ante una historia futurista al uso, o se enmarca más bien en un futuro cercano que no aborda los temas frecuentes de la ciencia ficción. En realidad son solamente minucias, solo para redondear un pelín más el trabajo.
Después de revisar el articulo he visto que tienes razón. Así que le añadido una pequeña aclaración sobre vocabulario y tecnológica. Es que soy de lo que no hay, nunca he hecho una reseña y la hago de uno de los libros mas polémicos que he leído. De hecho en la reunión de club de lectura hubo bastante debate si era de ciencia ficción o mas bien futurista. En principio se considera ciencia ficcion, pero son de esos libros que están en la linea, como puede ser Flores para Algernon o Las torres del Olvido. Digamos que para mi ,este libro, estaría mas en lo que se llama ciencia ficción "soft". En contra de libros como Fundación, que son mas "Hard". De todas maneras me pareció interesante hablar del libro pues creo que es poco conocido y actual. Y así evitar hacer alguna reseña del típico clásico que todos conocen. Ya que me gusta la ciencia ficción pero no soy un gran entendido. Gracias por las criticas y por ir ayudándome a mejorar mi escritura. Ya tengo ganas de ver el segundo numero de la revista, promete estar cargada de contenidos.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales