Dead Space, terror en el espacio

[Admin]

Me parece correcto, sin duda es un juego interesante que merece estar en la revista.
Procuraría revisar las faltas ortográficas con el word (para que bukovy no tenga tanta faena en la corrección), y quizá no estaría de más mencionar (o dar a entender) que el juego tiene 2 partes más (es decir, que estamos ante una saga y no un juego juelto). Se presupone que todos lo sabrán, pero siempre hay despistados. En este sentido, una muy breve explicación evolutiva del juego durante el transcurso del tiempo, sería bastante oportuna. Algo a modo de mención, sin extenderse y de forma muy simple.

Tampoco estaría mal señalar muy brevemente algunos aspectos más relacionados con su jugabilidad; la ambientación de sonido, la respuesta de los mandos, diversidad de enemigos...
Es que le veo a la propuesta una olgada explicación sobre el argumento (muy interesante por cierto), pero luego la jugablidad en sí misma es demasiado escueta y me parece, quedan algunas cosillas importantes en el tintero.

[Sikus]

Ok. Recojo las criticas y hago un repaso al articulo. Siento el no haberme centrado en la jugabilidad, al ser un revista de ciencia ficción quise centrarme mas parte de ciencia ficción .

Gracias por las criticas.

[Joseangelortiz]

He jugado a este juego, el primero. Han sacado otros 2, una trilogía en sí. El primero representa la toma de contacto, no explota otros conceptos. Yo sugeriría analizar la trilogía entera y así que el reportaje quede lo más completo posible.

[Admin]

He jugado a este juego, el primero. Han sacado otros 2, una trilogía en sí. El primero representa la toma de contacto, no explota otros conceptos. Yo sugeriría analizar la trilogía entera y así que el reportaje quede lo más completo posible.

A mi ya me parece bien que lleve claramente el peso del artículo la primera parte, pero pienso que hay que aclarar que se trata de una trilogía (y no está de más comentar por encima, la evolución que ha tenido con el paso del tiempo).

[tonimarzal]

Yo estoy de acuerdo con Jose, el 3 salió hace poco y sería la oportunidad perfecta para darle un repaso a dicho juego(que por cierto supone un cambio importante con respecto a sus predecesores) y a la saga un poco por encima(para no soltar muchos spoilers).

De lo contrario este artículo llega con 5 años de retraso.

También merecen un repaso aparte la construcción de oraciones y la ortografía.

Además no entiendo esta frase que pones: "Sabiamente, el personaje principal es un simple ingeniero espacial." ¿Sabiamente? ...

PD: Además también estaría bien que analizaras un poco el juego en sí, que no te limitaras a contar la historia. Añadir que es un survival horror en tercera persona, la duración de la campaña, los niveles de dificultad etc.

[Joseangelortiz]

La revista es joven. Así que con una crítica bastante completa del juego sin entrar en demasiados análisis técnicos sería lo ideal. El primer juego es el que sentó la esencia de la saga, así que criticando el concepto y la idea del juego con una relación estrecha con la ciencia ficción podría ser el artículo correcto para la revista. Comentar brevemente los aspectos jugables y sus respectivas secuelas sería el complemento ideal.

[Sikus]

Bueno he revisado la entrada, añadiendo alguna explicación sobre el gameplay y haciendo referencia a las secuelas.

Opino que estaría bien hablar de la trilogía, lo único que entonces tendría que encargarse otra persona. Por desgracia, de momento he jugado al 1, el 2 lo he probado poco y el 3 ni lo he visto.

Si queréis para la próxima revista puedo hablar del 2 y en la siguiente del 3. Para esas fechas espero haber jugado y finalizado la trilogía

De todas maneras, agradezco las criticas constructivas que habéis realizado.