Dead Space, terror en el espacio

[Joseangelortiz]

He jugado a este juego, el primero. Han sacado otros 2, una trilogía en sí. El primero representa la toma de contacto, no explota otros conceptos. Yo sugeriría analizar la trilogía entera y así que el reportaje quede lo más completo posible.

[Admin]

He jugado a este juego, el primero. Han sacado otros 2, una trilogía en sí. El primero representa la toma de contacto, no explota otros conceptos. Yo sugeriría analizar la trilogía entera y así que el reportaje quede lo más completo posible.

A mi ya me parece bien que lleve claramente el peso del artículo la primera parte, pero pienso que hay que aclarar que se trata de una trilogía (y no está de más comentar por encima, la evolución que ha tenido con el paso del tiempo).

[tonimarzal]

Yo estoy de acuerdo con Jose, el 3 salió hace poco y sería la oportunidad perfecta para darle un repaso a dicho juego(que por cierto supone un cambio importante con respecto a sus predecesores) y a la saga un poco por encima(para no soltar muchos spoilers).

De lo contrario este artículo llega con 5 años de retraso.

También merecen un repaso aparte la construcción de oraciones y la ortografía.

Además no entiendo esta frase que pones: "Sabiamente, el personaje principal es un simple ingeniero espacial." ¿Sabiamente? ...

PD: Además también estaría bien que analizaras un poco el juego en sí, que no te limitaras a contar la historia. Añadir que es un survival horror en tercera persona, la duración de la campaña, los niveles de dificultad etc.

[Joseangelortiz]

La revista es joven. Así que con una crítica bastante completa del juego sin entrar en demasiados análisis técnicos sería lo ideal. El primer juego es el que sentó la esencia de la saga, así que criticando el concepto y la idea del juego con una relación estrecha con la ciencia ficción podría ser el artículo correcto para la revista. Comentar brevemente los aspectos jugables y sus respectivas secuelas sería el complemento ideal.

[Sikus]

Bueno he revisado la entrada, añadiendo alguna explicación sobre el gameplay y haciendo referencia a las secuelas.

Opino que estaría bien hablar de la trilogía, lo único que entonces tendría que encargarse otra persona. Por desgracia, de momento he jugado al 1, el 2 lo he probado poco y el 3 ni lo he visto.

Si queréis para la próxima revista puedo hablar del 2 y en la siguiente del 3. Para esas fechas espero haber jugado y finalizado la trilogía

De todas maneras, agradezco las criticas constructivas que habéis realizado.

[Joseangelortiz]

Bueno he revisado la entrada, añadiendo alguna explicación sobre el gameplay y haciendo referencia a las secuelas.

Opino que estaría bien hablar de la trilogía, lo único que entonces tendría que encargarse otra persona. Por desgracia, de momento he jugado al 1, el 2 lo he probado poco y el 3 ni lo he visto.

Si queréis para la próxima revista puedo hablar del 2 y en la siguiente del 3. Para esas fechas espero haber jugado y finalizado la trilogía

De todas maneras, agradezco las criticas constructivas que habéis realizado.

Entonces podría quedar mejor que el reportaje sea del 1. Si otra persona interviniera en tu artículo la expresión de ideas del reportaje podría quedar un tanto heterogénea. Pienso que es mejor hablar de una cosa y bien hecha que de mucho y desordenadamente.

[Admin]

Me parece correcto como está. Solo revisaría con el word algunas faltas ortográficas para que bukovy no tenga tanta faena en la corrección.

[Sikus]

Muchas gracias. Texto revisado con varios correctores ortográficos, espero que haya las menos faltas posibles.

También he modificado el PDF adjunto, que no me acorde de cambiar al otra vez. Ahora empezare a trabajar en otra aportación para la revista, nada que ver con el videojuego, a ver si me da tiempo a tenerla lista.