Me parece una introducción extremadamente larga, 5 o 6 líneas deberían bastar para resumir los aspectos más destacados del entrevistado. Yo pondría una introducción u otra, pero en mi opinión unir ambas piezas se hace pesado y se acerca más a una breve biografía que a una introducción a una entrevista. Lo de la pregunta 12 me parece correcto.
Sí, parece una biografía iniciática y tampoco es que parezca mal. Quiero decir que primero presentaríamos a la encuestada para poner en situación a la gente (no todo el mundo la conoce), y luego estarían las preguntas de la entrevista. No me parece tan largo como para aburrir, y aporta datos interesantes, me parece... Mira en adjuntos como concibo la idea (y luego ya en las siguientes páginas abordaríamos la entrevista, intercalando ilustraciones suyas de vez en cuando).
Vale, si es ese el formato queda muy bien, pensé que sería una entrevista al uso tal que así: http://www.levante-emv.com/cultura/2...ia/967155.html ¿Cuando le vas a pasar las preguntas? Habrá que recortar mucha paja de las respuestas, puedo ayudar también. También podemos mirar que título le ponemos a la entrevista.
Me gusta la entrevista,pero yo la tutearía en lugar de tratarla de usted.Quedaría más amistoso y cercano.
Iniciado por proteo Me gusta la entrevista,pero yo la tutearía en lugar de tratarla de usted.Quedaría más amistoso y cercano. Ciertamente es algo que deberíamos clarar; no sé si es mejor guardar las distancias en plan más "profesional" (por así decirlo), o tomarnos licencias digamos, más "familiares". Es algo que no tengo muy claro. Yo al principio la tuteaba, pero Toni lo cambió. Iniciado por tonimarzal ¿Cuando le vas a pasar las preguntas? Habrá que recortar mucha paja de las respuestas, puedo ayudar también. También podemos mirar que título le ponemos a la entrevista. Por mi parte, tan pronto aclaremos lo de tutearla o tratarla de usted, ya se las envío. No es mi intención recortar nada. Ella supongo que contestará con dedicación y propiedad, no sería apropiado resumir sus respuestas o obviar algunas de sus frases (a mi incluso me molestaría que me lo hiciesen). Lo del título no lo había pensado. Simplemente, creo que lo que puse en esa imagen es suficiente; "Entrevista: Marta Nael" (y si me apuras, añadir entre paréntesis "Ilustradora").
El tema de la formalidad es por respeto. ¿Existe esa amistad o esa cercanía? En este caso yo creo que no y de haberla también habría que explicarlo antes para que el lector supiese que hay confianza. Le estás haciendo una entrevista a alguien, le vas a hacer preguntas sobre su trabajo no te estás tomando un café con ella. El tema de recortar, probablemente se repetirá en algún momento o se irá por las ramas. Los periodistas tenemos la licencia de acortar sus frases o modificarlas siempre que no cambiemos su significado. Por ejemplo si el entrevistado se explicara del culo(que seguro que no es el caso) deberíamos transcribirlo todo para no faltar al respeto al lector. Otro ejemplo de por qué se hace esto lo encontramos cuando tenemos un espacio limitado en la página y no podemos meter toda la respuesta, o cuando cuenta algo completamente innecesario y nos vemos en la obligación de omitirlo.
Mi opinión personal es que debemos tutearla en la entrevista, lo del "usted" queda muy acartonado, y más para una chica joven como ella. Y la verdad, si yo fuera la entrevistada, no me gustaría nada que me tocaran las respuestas; al menos, sin permiso.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales