El Derecho a la Información.

[oriafontan]

Tenemos una imagen del Alcalde de Azuqueca de Henares entre sus sufridos ciudadanos/as, tras saberse que una sentencia dice que vulnera la Constitución. Se aprecia mirando con precaución preguntándose si los pardillos aquellos, sabrán que los trataba de sablear con una empresa de amiguetes (CGI). Le defendió otro amiguete: Irizar, abogado con carné del PSOE (si le echan a patadas de la la política como se merece ya sabe el alcalde a que puerta puede llamar) nombrado a dedo, que de poco ha servido.

La excusa que puso el Alcalde de Azuqueca de Henares en el Pleno de 29/11/12 para dar a una empresa privada (CGI) la gestión total de multas y recaudación ejecutiva fue la siguiente:

“los ingresos son para la nómina de los trabajadores y para ayudas sociales. Primero, el departamento cree que tiene que ser así. Segundo, no podemos contratar más empleados públicos, no deja el Gobierno. En noviembre de 2013, si sale mal, rompemos el contrato. Si sale bien, más dinero para todo. Quien no tenga razón, que pida perdón por favor y rectifique”. [sic]

Digo yo, tras la Sentencia que decreta que esto vulneraba la Constitución ¿quién es ahora, el que tiene que pedir perdón?

[oriafontan]

Los periodicos locales se hacen eco de la sentencia que gané en favor de los ciudadanos/as de Azuqueca.


http://www.elheraldodelhenares.es/pa...php?cual=18163

[Admin]

Felicidades por el triunfo.
No creo que vayan a interponer recurso de apelación.

[Indíbil]

Evidentemente es un tema mucho más importante de lo que parece a simple vista...Estamos hablando de la infracción de un artículo fundamental de la CE por parte de los caciques de un ayuntamiento ( y que son muchos más....de caciques andamos sobrados...)

Es decir, que por motivos espurios el Ayuntamiento de Azuqueca DECIDE VENDER NUESTRA INTIMIDAD CON DADOS PERSONALÍSIMOS, sin que hayan podido alegar justificación jurídica válida, ni económica ni política. Es decir huele mal.

Y esta es la mejor forma de fastidiar a los que nos intentan, en el mejor de los casos, tomar el pelo.


Felicidades oria....

[oriafontan]

Sobre la sentencia ganada ya se le da publicidad gracias a que la agencia EFE ha distribuido la noticia, y la cosa sale en más periódicos pero me quedo con este titular:

Varapalo judicial al Ayuntamiento de Azuqueca de Henares

http://www.guadanews.es/noticia/1653...a-henares.html

http://www.laverdad.es/agencias/2013...307231849.html

http://www.abc.es/comunidad-castilla...-20130724.html

[oriafontan]

MÁS NOVEDADES.


A esto le llamo intentar hacer ingeniería jurídica ¿no se les hinchan la boca a los políticos con respetar las decisiones jurídicas?

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1465426


Están acojonados por si les demanda la empresa a la que adjudicaron el contrato de ahí su reacción. LA LUCHA ES A DEGÜELLO Y SIN PRISIONEROS justo como a mí me gusta.

Claramente les preocupa una demanda de la empresa a la que he jodido el negocio.

[oriafontan]

Muy bien IU y he de decir que en este tema, es para mí, el único partido que tiene coherencia. El artículo que publican es excelente y lo comparto al 100%. NO A LAS EXTERNALIZACIONES ¡LUCHEMOS TODOS CONTRA ELLAS! que no os engañen los Bufandas y gente como él.

http://www.iuazuqueca.org/not_22_julio_13.html

[oriafontan]

Esta bien hecho el video, y quiero incidir en que dicen: "para que paguen los que no quieren, pudiendo hacerlo", como justificación a dar una empresa privada el chiringuito. Ahora resulta a los que nos parece una barbaridad dar a una empresa privada datos privados y facultades propias de la función publica es porque no queremos pagar pudiendo. Cojonudo razonamiento. De verdad que esta gente ¿está bien de la cabeza?

[oriafontan]

La Defensa jurídica del Alcalde de Azuqueca de Henares (Irizar, un abogado muy, pero muy del PSOE) sigue cubriéndose de gloria.


Y digo la Defensa del alcalde porque no me parece a mi que defiendan los intereses de los ciudadanos/as.

El auto completo y el escrito ridículo del Ayuntamiento:

http://www.mediafire.com/?ik9vs522c56so2v

[oriafontan]

La empresa que lleva la recaudación ejecutiva y multas de la ciudad de Gudalajara, Tarea Tributaria SL, esta dirigida de hecho por dos funcionarios de la Diputación de Alicante que son Inspectores de Hacienda ¿Cómo os quedais? Se vislumbra posibles responsabilidad penal en los dos funcionarios (negociación prohibida a funcionarios por ejemplo) que anunciamos en conclusiones ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo en procedimiento de Derechos Fundamentales 2/2013 (el mismo que en Azuqueca pero en Guadalajara ciudad)