Señores/as: esto es Españistan y por lo que tod@s debemos luchar con uñas y dientes: La organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, ha sido condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. El TS DENIEGA EL DERECHO A LA INFORMACIÓN.
Última edición por oriafontan; 04-Jan-2013 a las 17:35
¿CUÁNTAS VIOLACIONES HAY CADA DÍA EN ESPAÑA? ¿SUICIDIOS? ¿Puedo saber cuántas multas pone mi Ayuntamiento por beber con menores en las calles? Por ejemplo (para no centrar sólo en perros) En las fiestas patronales... ¿multan igual, más o menos? (dato este verdaderamene revelador) ¿Qué razón hay para que no me den este dato? Es la mayor pesadilla de los políticos en el fondo yo pienso que sería una Ley de Trasparencia de verdad.
Bien pasó el mes sin que mi querido Ayuntamiento de Azuqueca de Henares haya contestado. (¡Guay! Menudo error han cometido ) Una mala noticia para ellos es que EL SILENCIO ES POSITIVO. Así que hago una EJECUCIÓN y no un recurso. Quiere esto decir que el asunto en los tribunales lo tengo ganado.
Azuqueca de Henares concede la gestión de multas a una empresa privada. (Increíble pero cierto) Es de suponer que al Secretario esto le parece legal. Bien, con esa premisa tengo interés en que me informe del por qué algo tan ilegal le parece a él legal, pero como doy en hueso, el hombre me muestra nulo interés. ¿Puede decirte un funcionario que tiene un mal día? Hasta las auxiliares administrativas me dicen que "ellos no lo ven claro" ¿Soy el único azudense que esto le parece una barbaridad inadmisible? El Secretario no se ha dignado a darme información para llevarlo al contencioso-administrativo. Bien, no le necesito para nada. Y quizá tenga peor día cuando vea mi queja. Y cuando vea mi demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo el día se tornará aún peor. http://www.mediafire.com/download.php?4yxgomn1r13dnjw
La Cia tortura o ha torturado terroristas árabes porque es la "única" manera de capturar a la cúpula de arriba. Los ejecutivos ganan mil veces, dos mil veces, tres mil veces... lo que uno de los trabajadores igual que un político respecto a un ciudadano medio. Las grandes empresas evitan las legislaciones restrictivas de los paises ricos en medio ambiente o en el ámbito laboral con sólo largarse a un país pobre. ¿no es en el fondo todo lo mismo? Un ciclista se dopa porque es lo habitual y la única manera. El sistema se sustenta en la pasividad del espectador, en el obrero infra-pagado, en el ciudadano abrumado por impuestos y en el espectador de deporte profesional que sigue "consumiendo" pese a las evidencias de fraude o en los consumidores de grandes almacenes aún conociendo la procedencia de mano esclava de su "ganga". La solución es la información real y veraz y jamás conformarse con el abuso por muy "institucionalizado" que pueda estar. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES VITAL. Saber por ejemplo si una empresa utiliza mano esclava, si se va a un país pobre para saltarse a la torera las normas ambientales, si operan en paraísos fiscales, ... Y así y sólo así dejaremos de ser espectores pasivos y aborregados.
Iniciado por oriafontan La solución es la información real y veraz y jamás conformarse con el abuso por muy "institucionalizado" que pueda estar. EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ES VITAL. Saber por ejemplo si una empresa utiliza mano esclava, si se va a un país pobre para saltarse a la torera las normas ambientales, si operan en paraísos fiscales, ... Y así y sólo así dejaremos de ser espectores pasivos y aborregados. Esto es lo que pretende la economía del bien común (por esto me parece tan útil)
ANTINOMIA: Si la contradicción se produce entre dos normas de distinto rango no cabe la interpretación y la de menor rango debe declararse nula. Queda claro que los políticos de Azuqueca de Henares no tienen ni puta idea de legislar.
Iniciado por oriafontan Azuqueca de Henares concede la gestión de multas a una empresa privada. (Increíble pero cierto) El Secretario no se ha dignado a darme información para llevarlo al contencioso-administrativo. Bien, no le necesito para nada. Y quizá tenga peor día cuando vea mi queja. Y cuando vea mi demanda ante el Tribunal Contencioso Administrativo el día se tornará aún peor. Os lo juro... no tenía ni idea que este Secretario está metido hasta las trancas en el feo asunto de Orense.... ¿Tuvieron que mandarlo a Azuqueca de Henares? "le chocó" el elevado número de contrataciones ¿y aparte de extrañarte hicistes algo al respecto? Vamos hombre... El actual Secretario de Azuqueca de Henares implicado en el feo asunto de Orense
Última edición por oriafontan; 06-Feb-2013 a las 15:21
No veo este tema nada claro; quiero decir que probablemente, se quede en nada y pasen de tí. Tú eres abogado y sabes de estas cuestiones... ¿Crees que vas a sacar algo en claro?
Iniciado por Admin No veo este tema nada claro; quiero decir que probablemente, se quede en nada y pasen de tí. Tú eres abogado y sabes de estas cuestiones... ¿Crees que vas a sacar algo en claro? Ten en cuenta que me consta que esta el Ayuntamiento algo revolucionado con el asunto porque se juegan mucho (pero mucho 1.400 000 euros) Ten en cuenta que pasados los 20 dáis hago demanda. El asunto, pase lo que pase, no puede quedar en "nada". Habrá consecuencias.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales