He de decir que el artículo ha mejoradop mucho; la primera versión la encontré demasiado simplona y poco trabajada.
En cuanto al contenido, entiendo tu postura; lo que se instale en la religión y no en la ciencia, debería ser catalogado en otro género. Pero no la comparto (ni es compartida tampoco por la wikipedia).

Cita Iniciado por wikipedia
(Ciencia ficción) Es un género especulativo que relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco puramente imaginario, cuya verosimilitud se fundamenta narrativamente en los campos de las ciencias físicas, naturales y sociales. La acción puede girar en torno a un abanico grande de posibilidades (viajes interestelares, conquista del espacio, consecuencias de una hecatombe terrestre o cósmica, evolución humana sobrevenidas por mutaciones, evolución de los robots, realidad virtual, existencia de civilizaciones alienígenas, etc.). Esta acción puede tener lugar en un tiempo pasado, presente o futuro, o, incluso, en tiempos alternativos ajenos a la realidad conocida, y tener por escenario espacios físicos (reales o imaginarios, terrestres o extraterrestres) o el espacio interno de la mente. Los personajes son igualmente diversos: a partir del patrón natural humano, recorre y explota modelos antropomórficos* hasta desembocar en la creación de entidades artificiales de forma humana (robot, androide, ciborg) o en criaturas no antropomórficas, dotadas de inteligencia.
El término antropomorfismo* también se utiliza para referirse a un conjunto de creencias o de doctrinas que atribuyen a la divinidad la figura o las cualidades del hombre. (fuente wikipedia)

Cita Iniciado por wikipedia
Entre los estudiosos del género (ciencia ficcion) no se ha podido llegar a un consenso amplio sobre una definición formal, siendo éste un tema de gran controversia.
Aceptando cierta dificultad para enmarcar el género, sí existen algunos subgéneros delimitados y consensuados por acuerdo.

Citas algunas películas que según tú no son ciencia ficción, y no puedo estar más en desacuerdo con tu postura.

“Blade Runner”,”El planeta de los simios”, “Terminator”, “Matrix”, “Gattaca”, “A.I. Inteligencia Artificial”, “Jurassic Park”, “Yo, Robot”.

Estas películas no son para nada religiosas. Gattaca hasta es puesta en la wikipedia como ejemplo de biopunk (subgénero contemporaneo de la ciencia ficción).
¿Blade runner religiosa? Por favor...
Y en Inteligencia artificial hasta aparecen extraterrestres...

Que me digas que Blade runner no es Ci-Fi, y sí en cambio Starwars (con sus historias de fuerza, lado oscuro inexplicable y paranoias paranormales), no lo entiendo.

Puedes profundizar sobre el concepto ciencia ficción en http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficcion. Eso es lo acordado.

En conclusión, podría aceptar cierta aclaración o subgénero específico para ciencia ficción de talante religioso, pero según las definiciones, consenso, y contemplaciones actuales, no deberiamos crear otro género a parte para estos menesteres.

Eso es debido a la patente dificultad para catalogar ambos géneros por separado (ya que tus ejemplos son infinitamente discutibles y nada claros).

Pero bueno, es tú opinión y puedes plasmarla en la revista (aunque pienso que casi nadie va a compartirla).