Puedo hacerlo, pero entonces el relato se alargará bastante más (vamos, que igual deja de ser un relato corto). Pero si preferís esta versión a la primera, lo hago.
Es difícil decidirse... Encontraba la primera versión como que faltaba algún giro inesperado al final, pero sin él resulta sumamente simpática y tanto la figura del robot como el título del relato, ganan en fuerza y convicción. Con la segunda versión se añade un factor sorpresa inesperado, pero a mi entender se pierde la fuerte y entrañable relación Humano-Robot. En todo caso, y si no es abusar, podrías revisarla y una vez terminada decido cual me gusta más.
Casi al límite de plazo, pero aquí os dejo la versión 2 del relato con un final un poco más explicado. Ya me dirás qué te parece, Borg, aunque a mí no me acaba de convencer. Sigo prefiriendo mil veces la versión inicial, pero para gustos, colores Esta vez solo la subo en PDF, los cambios están todos en la última página.
Mmmm... La primera quizá me guste mas. Tiene algo de entrañable muy interesante y no me parece tan forzada. Si nadie mas opina, cogemos la primera versión, entonces...
La primera versión.
"Más sabe el diablo por viejo que por diablo" pero"El que nace lechón muere cochino"
Estupendo, nos quedamos entonces con la versión original (y me legro). La idea de la segunda me la guardo par un futuro relato
DE NUEVO HUMANO (La pregunta correcta - versión 2) Reseña de forma: Para poner de relieve la impresion de languidez del primer parafo, yo lo redactaria asi: Silencio. Oscuridad. Quietud. Paso del tiempo. Segundos que caen uno tras otro como fichas de dominó. Zumbido sordo de los aparatos eléctricos en standby. Pequeños ruidos amortiguados que llegan de los otros apartamentos. Humedad en el ambiente. Más segundos fusionándose en minutos. Más minutos. Más silencio. Si leyendolo, al final de cada linea tomas el tiempo de una respiracion o dos, pienso que dara la impresion de languidez... si no la languidez misma ;) "- ¿Tienes algún tipo de formación psicológica en tu programación, Samuel? - Solo lo básico… ¿Por qué lo **dices**, quieres que interprete tu pesadilla? " ¿No seria mejor decir "¿Por qué lo **preguntas**, quieres que interprete tu pesadilla?"? Una cosa que me molesta al leer esta novela es el uso de palabras anglosajonas: standby, bot, software, shock. ¿No se utilizan en español palabras como "en vela", "robot", "programa", "choque"? Reseña de fondo: ¡Una historia robots como las de Isaac Asimov, y contada por el robot mismo! No me sorprendria que la voz femenina quien le da la repuesta a Samuel mx51 fuera la del doctor Susan Calvin ;) Pero tengo un problema con lo que Nieves llama un "avatar". Primero, con la anecdota de la manga, pense que Dany era un Humano quien tenia un brazo robotizabo (como en la peli "I Robot"). Luego, cuando Samuel desconecta a Dany, imagine que Dany no sabia que el mismo era un robot. En tercer lugar, con el dialogo de Samuel y la voz femenina, imagine que todos estos acontecimientos eran una simulacion en un mundo virtual para estudiar las reacciones de Dany despues que se habra trasladado su mente en un cuerpo robotizado (porque su cuerpo biologico va a ser invervible, imagino). Pero en esto caso ¿Porque Dany tiene unicamente un brazo robotizado? ¿Porque Samuel utiliza un "sistema de llamada holográfica"? Finalemente, pienso que un avatar es un robot quien es programado para imaginarse que es un Humano, y Dany es programado para creer que es un Humano con un brazo robotizado mientras el mismo y entero en un robot con una mente humana simulada. ¿Eso es lo que habia que entender? Tendre que comprobar si es mejor la primera version del relato. Quizas Nieves tiene razon...
Coincido en que narrarlo desde la perspectiva del androide es un acierto, igualmente que el primer final es algo flojo; sin embargo, al comprarlo con la versión número 2, definitivamente me quedo con el primero. Buen relato.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales