Bukovy repasaría todos los textos (y no solamente relatos). Se ocuparía de homogeneizarlo todo; yo suelo dejar muchos espacios y puntos y apartes, otros hacen parrafadas muy largas y puntos seguidos a pesar que se ha cambiado de tema, etc. Dejaría los escritos óptimos y coherentes. Esa es al menos mi idea.

Pero soy partidario de reflejar meramente en las colaboraciones, lo que ha trabajado cada uno. Podemos jugar a relevancias poniendo a Deadspace y bukovy al principio, por ocuparse de la maquetación y edición respectivamente, pero más allá de eso yo no entraría.

Emisario, lo de los criterios no lo has entendido...
No vamos a ponerlos en los relatos, sino en la novela a reseñar, la crítica de película, el videojuego... (y no se me ocurren más)

Los criterios de novela según bukovy, podrían ser;
Originalidad
Calidad de la edición
Estilo narrativo (es decir la técnica, la forma)

¿El estilo narrativo podría a ser "Fluidez narrativa"?
Porque por ejemplo, Quayos no es complicada de leer... Luego como "técnica" deberíamos puntuarla comedidamente. Per sin embargo, como fluidez es notable.
¿Se te ocurren más criterios? (así tenemos donde elegir)
Valdría algo como "Adicción" (si la historia engancha o no)