Iniciado por oriafontan Es que el concepto que no me gusta de la revista es precisamente este: - Que la revista sea un mero escaparate de lo que tenga la gente en el "cajón" pero no sea algo vivo o conectado con la "actualidad" No entiendo del todo a lo que te refieres... Los artículos de la revista pretenden ser bastante actuales. Iniciado por oriafontan - Que la revista y sus colaboradores vayan por un lado y el foro por otro. Bueno, eso no es del todo cierto... Los relatos por ejemplo, pueden ser presentados en el foro y si conviene, luego pasarlos a la revista. El mío por ejemplo, lo publiqué inicialmente en el foro. Los artículos de los blogs son también susceptibles de pasarse a la revista; ya sea tal cual están si son competentes, como mejorados si conviene. La reseña de Quayos por ejemplo, también la publiqué en el blog y luego pasó a ser material de revista. Además, precisamente a mi me parece que queda muy patente el claro vínculo entre los usuarios del foro y los colaboradores de la revista (no es que unos vayan por un lado y otros por otro; en realidad son los mismos que participan en ambas tareas). Iniciado por oriafontan No sé, mi idea va encaminada a paliar un poco esto pero como veais. Toda idea de mejora es bienvenida. A mi entender, cada cosa tiene su función; El portal para presentar información. El blog para elaborar artículos de opinión. El foro para debatir interactivamente largo y tendido. La revista para publicitar el sitio; mamando fuentes del portal/ blog / foro, y otras nuevas con material inédito que no se haya presentado aún. A mi me parece que la apuesta es consecuente.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales