IMPULSOS FRENTE A RAZÓN , parece claro que una de las causas del grave aumento de la obesidad en estos tiempos radica en que la persona con varios focos de atención (comen mientras ven la tele o están con el ordenador) no sabe autolimitarse. Por un lado la sociedad nos intenta convertir en Trikis pero en realidad, todos quisieramos ser Marco Aurelio. Se ha demostrado que las personas que aprenden a limitar sus impulsos son mucho más felices. Triki ve galletas y no puede refrenarse porque es incapaz de centar su atención en algo que no sean las galletas y por tanto, incapaz de masticar y moderarse.
PALABRAS QUE SOLEMOS USAR MAL. Idos que se hace tarde, detrás de mí... y otras muchas frases que solemos usar de forma incorrecta ¡no somos nadie! Del periódico 20 minutos. Lo adjunto en pdf que es más cómodo leerlo así.
LAMENTABLE ARTÍCULO. Este artículo me ha indignado de verdad. Dicen: "Dejando a un lado los riesgos de adicción" me parece de un cinismo desvergonzante. NO se puede dejar al margen de ninguna de las maneras y el escrito es una apología del juego intolerable. La ludopatía (curiosamente no usan esa palabra en todo el artículo) se ha disparado en España por culpa del juego online ¿eso se puede dejar al margen? Entiendo que puede ser una futura fuente de ingresos la publicidad con estos operadores de juego (o ruina) pero lo honesto es o no decir nada o a porner en igualdad las dos caras de la moneda. Lamentable artículo (tampoco quiero dar publicidad a esta bazofia) http://www.elsemanaldigital.com/arti...rticulo=132538
NUESTRO CEREBRO ¡AY! SÓLO PERCIBE EL PELIGRO INMEDIATO. Grita ¡tiburón! y todos saldrán corriendo del agua pero grita ¡contaminación! y verás, que muchos siguen bañándose. Y es que nuestro cerebro no ha evolucionado igual que nuestra tecnología. Estamos diseñados para alarmarnos sí, pero sólo de peligros inminentes y todo lo que nos puede matar poco a poco no produce ninguna alarma en nuestro cerebro. Y eso también se percibe en la inmediatez en la que creeemos se dan todas las consecuencias: lo que nos ha pasado siempre parece que es consecuencia de algo de ayer aunque se hubiera gestado años atrás.
EL PENSAMIENTO MEDITATIVO Y LA ERA DE INTERNET. El filósofo Martin Heidegger nos advirtió en contra (para él al menos) de la amenazadora “marea de la revolución tecnológica” que podría (se adelantó claro porque este filósofo murió en 1976) “cautivar, hechizar, deslumbrar y seducir al ser humano hasta tal punto que el pensamiento calculador acabase convirtiéndose (…) en el único tipo de pensamiento”. Y eso podría desembocar en la pérdida de la modalidad de reflexión llamada, “pensamiento meditativo” a la que Heidegger consideraba la ensencia de nuestra humanidad. Es decir ya advertía antes de la era internet, del peligro a que nuestra capacidad básica para la reflexión se vea profundamente afectada, que requiere una mente concentrada y por tanto sin distracciones. PD.- foto robada del Admin en facebook.
Yo estoy más con este otro tipo de argumentos: "No hay moral en torno a la tecnología. La tecnología expande nuestras formas de pensar sobre las cosas, amplía nuestras formas de hacer las cosas." Herbert Simon Premio Nobel de Economía. "Nuestro objetivo es preservar el pasado usando la tecnología actual". James Watson Premio Nobel en Fisiología / Medicina. "La democracia sólo es posible con el acceso fácil a la información y las buenas comunicaciones. Y la tecnología es una forma de facilitar las comunicaciones. La condición humana de hoy es la mejor y la tecnología es una de las razones para ello". Tom Clancy Escritor Estadounidense. "La tecnología no es mala, solo el úso que puede hacerse de ella". Víctor Vila Muñoz Administrador de portalcienciayficcion. El tema incita al extenso debate, pero conéstame únicamente a una cosa: ¿Estábamos mejor en la edad media (sin dispositivos tecnológicos como los actuales), o ahora?
ARGENTINOSAURUS, me quedé alucinado con un documental de dinosaurios en que se habla de este amigo de ¡80 toneladas! ¡13 metros de altura! ¡40 metros de largo! Me cuesta imaginar que esta mole pudiera haber vivido en la Tierra pero lo hizo si creemos a los científicos. Y lo más curioso que ponían huevos con lo que sus crías sólo pensaban unos pocos kilo al nacer pero es que podían ganar hasta 2 toneladas de peso en un año. Era vegetariano y cómo necesitaba una cantidad ingente de comida NO MASTICABA, tragaba para no perder tiempo. Los grandes carnívoros necesitaban al menos 60 kilos de carne al día para sobrevivir. Normalmente los saurios del cretácico tenían cabezitas para así poder tener el cuello y el cuerpo más grande. Me encantan estos animales sobre todo por el reto de imaginar que la Tierra ha sido muy distinta a cómo la conocemos.
Última edición por oriafontan; 30-Dec-2013 a las 08:58
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Reglas del Foro
Redes sociales