Close
Mostrando resultados del 1 al 8 de 8

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Entregan Nobel de Física a estudio de la expansión del universo

    Cita Iniciado por El_Doctor Ver Mensaje
    Pero, la gran pregunta que nos atormentara y de la cual muy probablemente no obtengamos jamás respuesta sea… ¿Qué es el Universo?
    Según la teoría del multiverso, nuestro universo sería un ejemplo de lo que sucede.
    Y el multiverso sería el conjunto de universos-ejemplo que contiene todas las variables posibles.
    En lo que los partidarios del multiverso no acaban de ponerse de acuerdo, o al menos esa es la duda que a mi me queda, es si esos universos-ejemplo suceden separados espaciotemporalmente (están como en burbujas), o si se solapan espaciotemporalmente; son como universos paralelos que suceden al unísono en un mismo espacio temporal.
    La mecánica cuántica nos advierte que el sustrato de todos los universos posibles podría ser común (y que nosotros, a nuestra escala, solamente atisbamos un ejemplo de lo que hay, no lo que realmente hay).

  2. #2
    Meteorito Avatar de El_Doctor
    Fecha de Ingreso
    21-June-2011
    Ubicación
    In the TARDIS
    Mensajes
    146

    Respuesta: Entregan Nobel de Física a estudio de la expansión del universo

    Por lo que afirmas, estimado Admin, parece que según tu visión, nosotros nos encontramos en un Multiverso de Nivel I, y es que, por si la gente no lo sabe, la en la teoría del Multiverso, los multiversos están jerarquizados de manera estricta en torno a 4 niveles que trataré de resumir y explicar de la manera más sencilla posible:

    – Multiverso de Nivel I: Es un Universo infinito lleno de infinitos Volúmenes o Esferas de Hubble –esto es la región del Universo que rodea al observador– cada uno de ellos con las mismas leyes y constantes físicas que las nuestras, sin embargo serán diferentes en lo que a la distribución de su materia se refiere. En este nivel se nos dice que tras el Big bang y la aleatoriedad de su distribución de la materia, nuestro universo seria el “estándar” dentro de este nivel. Eso sí, la distancia que nos separaría de otro volumen idéntico al nuestro seria tal que, teóricamente, condenada y matemáticamente difícil de alcanzarlo y ni tan siquiera de saber que está ahí.
    –Multiverso de Nivel II: Es un universo que se “infla” de manera infinita pero en cuyo “tejido” hay zonas que dejan de inflarse creándose entonces “burbujas” similares a las que se producen en el pan cuando se hornea, siendo cada una un universo propio y particular que puede ser o no igual al nuestro. Esto viene a decirnos que cada volumen de Hubble puede ser tan condenadamente distinto al nuestro –o no– que no tenemos la capacidad no solo de entenderlo si no tampoco de concebirlo, eso sí, tienen las misma Leyes Fundamentales. También nos dice que alcanzar otro volumen es, en este caso particular, imposible dado que el espacio entre ambos se expande más rápidamente que la velocidad más rápida que podamos alcanzar.
    –Multiverso de Nivel III: Es un universo compuesto por los multiversos de nivel I y II pero con la diferencia de que, en este caso, si pueden ser detectados ya sea mediante la computación cuántica, o mediante diversos experimentos de laboratorio. Es decir, que en este caso si podríamos saber de su existencia.
    –Multiverso de Nivel IV: Es un universo en el cual todas las estructuras y teorías matemáticas existen físicamente, por lo que al contrario que en los multiversos de niveles I, II y III –donde las Leyes Fundamentales son invariables– en este universo las Leyes Fundamentales también variarían, por lo que, de un modo más claro, nos dice que cualquier universo imaginable existiría en este nivel, cerrando por lo tanto la jerarquía e impidiendo mas niveles superiores.
    Todo esto viene a decirnos, resumiéndolo muy mucho que, a medida que subimos de nivel, los diversos universos se diferencian cada vez mas del nuestro, hasta llegar a existir universos totalmente opuestos –e incluso imposibles– al nuestro.

    Desde luego que, visto así, la concepción del universo es, cuanto menos, compleja, complicada y condenadamente difícil de entender, por no hablar de imaginarlo o de tratar de “ponerle cara”. Por lo que deduzco que esta será una de las grandes cuestiones que la ciencia deberá de resolver –si bien dudo que lo logre–.

    Pero, algo que también sacas a colación es el “sustrato universal común a todos los multiversos”, por lo que no podemos si no preguntarnos… ¿Qué es ese sustrato común? Algunos afirman que es la Materia Oscura, otros que el tan afamado –y buscado– Boson de Higgs, otros que la Gravedad, otros que se descubrirá cuando se demuestre a ciencia cierta la Teoría del Todo… pero la verdad es que es muy difícil concebir que podría ser común a todos los multiversos; o a lo mejor es tan fácil como decir que el sustrato común a los multiversos son los multiversos…

    Personalmente, todo esto me lleva a pensar que una variación de la teoría del Diseño Inteligente es perfectamente plausible pues, cuanto más profundizas en el Universo mas te das cuenta de que hay partículas dentro de partículas, universos dentro de universos, preguntas dentro de preguntas y trampas dentro de trampas dentro de otras trampas que, por más que se intente, no responden a algo propio del azar, si no a algo propio de “algo” que sabe lo que hace y porque lo hace…
    Allons-y!

  3. #3
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Entregan Nobel de Física a estudio de la expansión del universo

    Cita Iniciado por El_Doctor Ver Mensaje
    Personalmente, todo esto me lleva a pensar que una variación de la teoría del Diseño Inteligente es perfectamente plausible pues, cuanto más profundizas en el Universo mas te das cuenta de que hay partículas dentro de partículas, universos dentro de universos, preguntas dentro de preguntas y trampas dentro de trampas dentro de otras trampas que, por más que se intente, no responden a algo propio del azar, si no a algo propio de “algo” que sabe lo que hace y porque lo hace…
    Bueno, en realidad la idea del multiverso se ha acuñado precisamente para negar el diseño inteligente, bajo la premisa que se da ya todo lo posible, y por tanto, nosotros somos un ejemplo más de lo que hay (que no el único). Es decir, si todo lo posible ya existe, lo que somos es manifestación estadística de algo que matemáticamente está (algo nada excepcional, solamente un ejemplo más de lo que verdaderamente hay).

    Personalmente, y en cuanto al multiverso, no me acabo de inclinar del todo por ninguna jerarquía de las que has citado.

    Pero para dar una idea, en mi opinión no concibo esos multiversos burbuja separados por tanto espacio que es imposible llegar a que se conecten (pese a que lo acontecido en ellos guarde clara relación con otros). Yo más bien me inclino por un multiverso en el que todo sucede al unísono y a la vez y que toma como caldo de cultivo un sustrato subcuántico que es infinitamente interpretable. Es decir, hay una especie de sustrato subcuántico común, y dependiendo de la escala existencial que ocupa cada uno, las cosas se vertebran de un modo u otro. Se manifiestan así ejemplos de universos que en definitiva, conforman el multiverso (y todos los universos paralelos posibles).
    Quizá hablar de sustrato subcuántico suena ahora muy fantasioso, pero que duda cabe que no podemos afirmar que no lo haya por el mero hecho que con nuestras herramientas actuales no lo concibamos. En definitiva, lo que la mecánica cuántica nos está indicando es que lo que verdaderamente hay, se distorsiona según la herramienta de medición que se utilice (quien observe y sus características).
    No sería descabellado pensar que todavía más allá de lo cuántico, haya algo que profundiza en esos términos, y que vertebra (o activa), una serie de universos dispares...
    En este sentido, y aunque difícil de imaginar, podríamos postular la existencia de sustratos de información vírgenes que todavía no han sido observados por nadie ni por nada, y que dependiendo de la evolución universal conjunta (que haya algo o alguien con capacidad de "enterarse que están"), se van activando.
    Esta esta curiosa interpretación solamente sería plausible imaginando que hasta que no haya "vida" con algún sentido (táctil, vista, olfato, etc), capaz de detectar información, esta no se aglutina ni presenta como un nuiverso material sino como una posibilidad teórica.
    Por este camino es facil pensar en que no necesariamente los sentidos que conocemos son los "activadores de dicha información", sino que deben haber muchos más entidos que ahora ni siquiera concebimos. Así, habrán formas de vida con 2,3,4,5, sentidos, otras con 17, e incluso 100.
    Con nuestros 5 sentidos actuales, podríamos ser considerados por otras formas de vida como bacterias... (E incluso, estas formas de vida podrían estar utilizando más dimensiones que las nuestras)

  4. #4
    Admninistrador Avatar de Admin
    Fecha de Ingreso
    07-September-2009
    Ubicación
    Ciberespacio
    Mensajes
    7.409

    Respuesta: Entregan Nobel de Física a estudio de la expansión del universo

    El "ladrillazo" te ha dejado KO...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •